Дело № 12-27/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«18» октября 2010 года станица Клетская Волгоградской области
Судья Клетского районного суда Волгоградской области Кравцова Галина Петровна, рассмотрев жалобу Гавра Леонида Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка №23 Клетского района Волгоградской области от 7 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении него, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Клетского района Волгоградской области от 7 июня 2010 года Гавра Л.С. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять сроком на один год шесть месяцев.
Гавра Л.С. в Клетский районный суд подал жалобу об отмене указанного постановления судьи судебного участка №23. В жалобе указывается на то, что он не извещён о времени рассмотрения, поэтому не мог участвовать в судебном заседании и привести судье свои доводы в защиту, а также при проведении освидетельствования нарушен порядок – он требовал проведения медицинского освидетельствования, в чём ему отказано.
Судья, изучив доводы жалобы, изучив представленные письменные документы дела, приходит к выводу, что основания для удовлетворения указанной жалобы отсутствуют в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, 25 мая 2010 года в 16 часов 30 минут на 5-м км автодороги ст. Клетская – ст. Н-Григорьевская Иловлинского района Гавра Л.С. управлял транспортным средством – автомобилем УАЗ-315148 в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 34 АР №108166 от 25 мая 2010 года. Копия протокола ему вручена, о чём имеется его подпись в протоколе.
В суд Гавра Л.С. не явился, надлежаще извещён о дате и времени рассмотрения жалобы, явку представителя не обеспечил, об отложении не просил.
Судья установил, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй Гавра Л.С. надлежаще извещён, о чём имеется его подпись в уведомлении о вручении ему извещения; состояние опьянения у него установлено актом медицинского освидетельствования №77 от 25 мая 2010 года.
Таким образом, ссылки заявителя в обоснование жалобы на нарушение процедуры освидетельствования и привлечения его к административной ответственности, не нашли своего достоверного подтверждения, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях Гавра Л.С. состава инкриминируемого ему административного правонарушения.
Судья установил, что мировой судья правильно пришёл к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Гавра Л.С. на основании протокола об административном правонарушении, других представленных суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые имеется ссылка в протоколе.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 с последующими изменениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировой судья правильно установил, что Гавра Л.С. управлял транспортным средством, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Гавра Л.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, определяемого на расстоянии, пошатывание на поворотах, что согласуется с пунктом 3 Правил, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила).
Вывод о нахождении Гавра Л.С. 25 мая 2010 года в состоянии алкогольного опьянения был сделан при наличии у него признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 9 вышеуказанных Правил.
Результаты освидетельствования Гавра Л.С. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 77 от 25 мая 2010 года с записью результатов исследования – 1,19 мг/л.
Факт управления Гавра Л.С. 25 мая 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении с объяснением Гавра Л.С. об управлении автомобилем и согласии с протоколом л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процедура привлечения к ответственности не нарушена.
При таких обстоятельствах действия Гавра Л.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
7 июня 2010 года Гавра Л.С. не участвовал в судебном заседании при рассмотрении данного дела мировым судьей судебного участка N 23 Клетского района Волгоградской области, надлежаще извещён о дате и времени рассмотрения, об отложении не просил.
Следовательно, оснований полагать о нарушении права Гавра Л.С. на судебную защиту не имеется.
Постановление о привлечении Гавра Л.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гавра Л.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1., 30.7. КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 23 Клетского района Волгоградской области от 7 июня 2010 года, вынесенное в отношении Гавра Леонида Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гавра Л.С. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Г.П.Кравцова