Дело № 12-32/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«10» ноября 2010 года станица Клетская Волгоградской области
Судья Клетского районного суда Волгоградской области Кравцова Галина Петровна, рассмотрев жалобу Мальсагова Т.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Клетского района Волгоградской области от 3 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении него, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Клетского района Волгоградской области от 3 сентября 2010 года Мальсагов Т.Т. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и подвергнут административному наказанию в виде 1000 рублей штрафа.
Мальсагов Т.Т. в Клетский районный суд подал жалобу об отмене указанного постановления судьи судебного участка №23. В жалобе указывается на то, что он не совершал административного правонарушения, за которое подвергнут первоначальному штрафу, поэтому не уплатил его и не согласен его платить, при этом данное постановление вынесено с нарушением срока привлечения к административной ответственности.
Судья, выслушав Мальсагова Т.Т., изучив доводы жалобы, изучив представленные письменные документы дела, приходит к выводу, что основания для удовлетворения указанной жалобы отсутствуют в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, Мальсагов Т.Т. 26 апреля 2010 года постановлением территориальной административной комиссии (далее ТАК) Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, за нарушение правил содержания домашних животных, скота и птицы, установленных органами местного самоуправления, и подвергнут административному наказанию в виде 500 рублей штрафа.
Копию указанного постановления он получил 30 апреля 2010 года по почте, о чём имеется его подпись в уведомлении, что подтверждается извещением почтового отделения от 4 мая 2010 года. Таким образом, постановление вступило в законную силу 12 мая 2010 года и начался срок для уплаты административного штрафа, о чём Мальсагов Т.Т. извещён уведомлением, которое он получил 22 мая 2010 года, о чём имеется его подпись в почтовом уведомлении, что подтверждается извещением почтового отделения от 25 мая 2010 года. В связи с неуплатой 500 рублей штрафа в отношении Мальсагова Т.Т. 11 июня 2010 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который рассмотрен мировым судьёй судебного участка №23 Клетского района 3 сентября 2010 года. Дело рассмотрено в отсутствие Мальсагова Т.Т., о месте и времени судебного заседания он извещён надлежащим образом, о чём имеется его подпись в уведомлении о вручении ему извещения; об отложении дела не просил, участие представителя не обеспечил.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мальсагова Т.Т. состава инкриминируемого ему административного правонарушения.
Судья установил, что мировой судья правильно пришёл к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Мальсагова Т.Т. на основании протокола об административном правонарушении, других представленных суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые имеется ссылка в протоколе.
Мировой судья правильно установил, что Мальсагов Т.Т. в установленный срок не уплатил административный штраф.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процедура привлечения к ответственности не нарушена.
При таких обстоятельствах действия Мальсагова Т.Т. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения права Мальсагова Т.Т. на судебную защиту не имеется.
Постановление о привлечении Мальсагова Т.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мальсагову Т.Т. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1., 30.7. КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 23 Клетского района Волгоградской области от 3 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Мальсагова Т.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мальсагова Т.Т. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Г.П.Кравцова