Дело № 12-30/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе: судьи Макаровой Е.В., с участием помощника прокурора Черячукиной Е.В., Хамаева Д.Ш.

Рассмотрев протест прокурора Клетского района на постановление территориальной административной комиссии Калмыковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамаева Д. Ш.,

У с т а н о в и л :

Постановлением территориальной административной комиссии Калмыковского сельского поселения № 28 от 15.06.2011 года гр. Хамаев Д.Ш. подвергнут административному взысканию в виде предупреждения по ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных.

Прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление территориальной административной комиссии Калмыковского сельского поселения считая, что оно вынесено с нарушением закона, поскольку в постановлении не указана часть статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Вместе с тем прокурор просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку оно поступило в прокуратуру района 24.06.11 года.

Проверив материалы дела, суд считает, что срок на обжалование постановления по делу подлежит восстановлению и протест прокурора -удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено, в прокуратуру района копия постановления поступила 24.06.2011 года. Протест прокурором Клетского района принесен в адрес Клетского районного суда 01.07.2011 года, что в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ является основанием к восстановлению срока на обжалование постановления.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ принятое решение по делу должно быть мотивированным, в котором указывается фамилия, имя, отчество физического лица, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (время, место совершения административного правонарушения). В соответствии с ч. 5 указанной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Хамаев Д.Ш. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. Был упущен скот на зерносмеси 8 га принадлежащие <данные изъяты>

В нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Хамаева Д.Ш., не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, место совершения административного правонарушения. Кроме того, не указана часть статьи, по которой предусмотрена административная ответственность за данное правонарушение. Данные нарушения также имеются и в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, обстоятельства, дата и время изложенные в протоколе не соответствуют обстоятельствам, дате и времени указанным в постановлении административной комиссии.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В нарушение требований указанной статьи, в постановлении отсутствуют сведения, необходимые, для перечисления штрафа.

Кроме того, Хамаев подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, что не соответствует санкции обеих частей статьи 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Таким образом, Хамаев Д.Ш. незаконно подвергнут административному наказанию.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса.

В данном случае производство по делу подлежит прекращению, поскольку судом установлено истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, который составляет 2 месяца, а правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь 30.1-30.3, 30.7, 24.5. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить прокурору Клетского района срок на обжалование постановления территориальной административной комиссии Калмыковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамаева Д. Ш.

Удовлетворить протест прокурора на постановление территориальной административной комиссии Калмыковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Хамаева Д. Ш. в виде предупреждения по ст. 8.16 КоАП РФ: постановление территориальной административной комиссии Калмыковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамаева Д. Ш. отменить и дело об административном правонарушении производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский облсуд через суд Клетского района в течение 10 дней.

Судья : Е.В. Макарова