П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Спас-Клепики Рязанской области 22 февраля 2011 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе : председательствующего – судьи Серова С.А.
Государственного обвинителя – помощника прокурора Клепиковского района Собашникова А.А.
подсудимой Аргамаковой Светланы Александровны 29 июня 1970 года рождения, уроженки д. Лахта Приморского района Архангельской области, зарегистрированной по адресу : Рязанская область Клепиковский район р.п. Тума ул. Киряево д. 54, фактически проживающей по адресу : Рязанская область Клепиковский район р.п. Тума ул. Ленина д.17 кв.1, русской, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей,
защитника Романова А.М.
при секретаре Пановой Н.Н.
а также потерпевшего ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аргамаковой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Аргамакова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15 ноября 2010 года примерно в 20 часов Аргамакова С.А. для совместного распития спиртного пришла в гости к ФИО10 в дом последнего, расположенный по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, р.п. Тума, <адрес> в этот момент у Аргамаковой С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома. Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в указанный день и время Аргамакова С.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в зале указанного дома, где спал ФИО10 обнаружила, стоящую на полу возле дивана электропилу «Интерскол ПЦ-16/20000Т» стоимостью 3 600 рублей, которую похитила и вынесла из дома на улицу. В продолжении преступного умысла вновь возвратилась в дом, где прошла в спальную комнату и обнаружила паспорт ФИО10, в котором находились деньги в суме 400 рублей купюрами по 100 рублей, которые так же похитила и скрылась с места преступления. В результате кражи потерпевшему ФИО10 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей, являющийся для него значительным.
Подсудимая Аргамакова С.А. полностью признала себя винновой в краже электропилы и денег из дома ФИО10, количество похищенного и сумму не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Действия подсудимой Аргамаковой С.А. органом предварительного следствия квалифицированы правильно по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО10 поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Аргамаковой С.А., поскольку он с ней примирился, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Государственный обвинитель помощник прокурора Клепиковского района Собашников А.А., защитник Романов А.М. и подсудимая Аргамакова С.А. согласны на прекращение уголовного дела, по указанным выше обстоятельствам.
С учетом мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО10, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Аргамакова С.А. преступление совершила впервые и это преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно. Материальный ущерб потерпевшему ФИО10 возмещен полностью, путем возврата похищенного и он претензий к подсудимой не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Аргамаковой Светланы Александровны обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Аргамаковой С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья ________________________