решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Клепиковский районный суд <адрес> в составе:

ФИО4 Пыриковой

При секретаре Г.В.Аровиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Огольцовой Нины Васильевны к Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельный участок, вклады, проценты и компенсации по вкладам, сумму недополученной пенсии и единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Огольцова Н.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области и Администрации МО - Клепиковский муниципальный район, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на:

- жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилая площадь № кв.м., с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

- вклады, проценты и компенсации по вкладам (открытым и закрытым), хранящимся в дополнительном офисе № №

- недополученную пенсию и единовременную выплату.

Свои требования истица мотивирует тем, что после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома, земельных участков и вкладов. Наследство за ней фактически принял её сын – ФИО3, который на момент смерти матери и после продолжал проживать в их доме по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ Женат он не был, детей не имел, завещания не оставил. После его смерти открылось наследство виде вкладов, недополученной пенсии и единовременная дополнительная выплата. Наследниками ФИО3, помимо истицы, которая приняла насдетсво за братом фактически, являются его брат – ФИО6 и сёстры –Карнеева Т.В. и ФИО7, которые наследство за братом не принимали и на него не претендуют. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на дом и из-за разночтений в фамилии истца после заключения брака, то оформить право собственности на вышеуказанное имущество не представляется возможным, не иначе как чем через суд не может.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на выше изложенное.

Представитель ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Рязанской области – в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают в удовлетворении исковых требований Огольцовой Н.В.

Третьи лица Карнеева Т.В. и Байметова В.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, об отложении дела не просили, возражений по иску не представили.

Третье лицо Мальнов В.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований Огольцовой Н.В.

Представитель третьего лица - АК СБ РФ (ОАО) Касимовское отделение – в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не известил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области – Смирнова Л.А., действующая на основании доверенности от 11 января 2010 года за № 3, в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований Огольцовой Н.В.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области – Смирнову Л.А., третье лицо – Мальнова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8), постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована совместно с сыном ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д.16, 24-35).

На основании Постановления Администрации Мягковского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № дому в д.Ломакино <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, присвоен № (л.д.46).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилая площадь № кв.м., с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности (л.д.17, 36, 37, 47,60), вкладов, процентов и компенсаций по вкладам (открытым и закрытым) на имя ФИО2, хранящимся в дополнительном офисе № Касимовского отделения № Сбербанка России (л.д.88).

Согласно технического и кадастрового паспортов, а также выписки из реестра на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общая площадь жилого дома составляет № кв.м., в том числе жилая площадь № кв.м., со служебными строениями и сооружениями. Владельцы в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы. (л.д.38-43, 44, 45).

О том, что спорный земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., является объектом гражданских правоотношений свидетельствуют межевой план по установлению границ земельного участка и кадастровый паспорт, из которых следует, что границы данного земельного участка установлены на местности (л.д.48-59, 60).

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществлять государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из сообщения Касимовского отделения № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, д.Ломакино, <адрес>, в филиале № Касимовского ОСБ РФ № имеется счет: № (ф.58 сч.840), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - № коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ -№ коп. По данному вкладу составлено завещательное распоряжение на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные счета подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме № копеек. (л.д.89).

Третье лицо Байметова В.В. наследства за Мальновой М.Д. по завещанию не принимала и на него не претендует, что подтверждается нотариально заверенным заявлением (л.д.19).

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он в 6 месячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в делах нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО10 не имеется (л.д.82).

Судом установлено, что за ФИО2 наследство фактически принял её сын ФИО3 (л.д.11), умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Наследниками ФИО2 по закону помимо ФИО3, являлись дети наследодателя – Огольцова Н.В., Карнеева Т.В., Байметова В.В. и Мальнов В.В. (л.д.12-13,95-99), которые наследство за матерью не принимали и на него не претендовали (л.д.19, 23), что не оспаривалось ими в суде. Супруг ФИО2 – ФИО11 умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Также судом установлено, что после смерти ФИО3 наследство юридически приняла его сестра – истица Огольцова Н.В., подав заявление нотариусу по месту открытия наследства (л.д.18). Иные наследники ФИО3 юридически отказались от принятия наследства, что подтверждается их заявлениями (л.д.20,21,22).

Как усматривается из сообщения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес> года сумма неоплаченной пенсии по инвалидности составила № копеек, сумма неоплаченной ежемесячной денежной выплаты составила № копейки (л.д.83).

Согласно ч.3 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) Начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, перечисленных в пункте 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в статье 1183 ГК РФ (ст.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Ст. 1183 ГК РФ устанавливает, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине, пенсий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно Правил Выплаты пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О Государственном пенсионном обеспечении в РФ» при отсутствии лиц, предусмотренных пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и истечении шести месяцев со дня смерти пенсионера указанные суммы пенсии выплачиваются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из сообщения Касимовского отделения № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, д.Ломакино, <адрес>, в филиале № Касимовского ОСБ РФ № открытых, закрытых и компенсационных счетов не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Огольцовой Н.В. подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что спорное имущество перешло к истцу по наследству после смерти ФИО3, иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать за Огольцовой Ниной Васильевной право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Касимовского отделения № Сбербанка России, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> <адрес>, счет: № (ф.58 сч.840) с причитающимися по нему процентами и компенсации;

- невыплаченную ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, на № года пенсию по инвалидности в сумме № рубля № копеек и неоплаченную ежемесячную денежную выплату в сумме № рубля № копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а лицом, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в том же порядке в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Е.С. Пырикова