РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Спас-Клепики
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой
При секретаре С.С. Кручининой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронкиной Марии Дмитриевны к Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Рязанской области, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Доронкина М.Д. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Рязанской области, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования.
Свое требование она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2, после его смерти, осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются дети наследодателя – Колбина Наталья Михайловна, которая указанное наследство не принимала и на него не претендует, а также сын наследодателя – ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО4 также после смерти отца наследство не принимал. Кроме того, наследником ФИО2 является его жена – истица – Доронкина М.Д., которая фактически приняла указанное наследство, но юридически его не оформляла. Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием нет.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования, пояснив вышеизложенное.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации МО – Клепиковский муниципальный район не явился. Надлежаще извещен. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В судебное заседание представитель ответчика – МИФНС России № 9 по Рязанской области не явился. Надлежаще извещен. Письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражал.
В судебное заседание третье лицо – Колбина Н.М. не явилась. Надлежаще извещена. Письменно не возражала против удовлетворения исковых требований Доронкиной М.Д.
В судебное заседание третье лицо – Доронкина С.А. не явилась. Надлежаще извещена. Возражений относительно заявленных требований не представила.
В судебном заседании третье лицо – Зайцева Н.М. не возражала в удовлетворении требований Доронкиной М.Д. Кроме того, пояснила, что в 1997 году она вышла замуж и сменила фамилию с Доронкиной на Зайцеву.
В судебном заседании третье лицо – Доронкина Т.М. не возражала в удовлетворении требований Доронкиной М.Д.
В судебном заседании третье лицо – Комолова М.А. не возражала в удовлетворении требований Доронкиной М.Д.
В судебном заседании третье лицо – Комолов С.Н. не возражал в удовлетворении требований Доронкиной М.Д.
Суд, выслушав представителя истицы, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом БТИ (л.д.13-16), выпиской из реестра (л.д.17), проектом жилого дома (л.д.14), договором о предоставлении земельного участка (л.д.20).
Наследниками по закону являются дети наследодателя – Колбина Н.М. и ФИО1СМ., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. Дети наследодателя указанное наследство не принимали, что подтверждается отсутствием наследственного дела.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его жена – Доронкина С.А., его дети – Доронкина Т.М. и Зайцева Н.М., и мать – Доронкина М.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, показаниями сторон. Данные наследники также не претендуют на долю наследства после смерти ФИО2, что подтверждается показаниями сторон.
Кроме того, наследником ФИО2 является его жена – истица – Доронкина М.Д., что подтверждается свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием нет, что подтверждается отсутствием наследственного дела.
Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
После смерти ФИО2 истица приняла наследство фактически, но юридически его не оформляла, а именно хоронила наследодателя, пользовалась предметами домашнего обихода, пользовалась жилым домом, переоформила в свою собственность земельный участок, находящийся по адресу спорного домовладения и предоставленный наследодателю для индивидуального жилищного строительства, проживала совместно с наследодателем, что подтверждается показаниями представителя истца, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица фактически в шестимесячный срок после смерти наследодателя приняла наследство за ним и, считает возможным удовлетворить её исковые требования полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1111, 1112 абз.1, 1142 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Доронкиной Марией Дмитриевной право долевой собственности (доля в праве ?) в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м. с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н. С. Самсакова