Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Клепиковский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Е.С. Пыриковой
При секретаре Г.В. Аровиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Маркиной Елены Васильевны к Администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район, Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки и долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование,
У С Т А Н О В И Л :
Маркина Е.В., в лице представителя по доверенности Андреевой Е.В., обратилась в суд с иском к Администрации МО - Клепиковский муниципальный район и Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Рязанской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым № и земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, а также на № долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, общей площадью № кв.м., с кадастровым №, местоположение: участок находится примерно в 0 км. по направлению на (все направления) от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь земельной доли – № кв.м. (№ га).
Свои требования истица мотивирует тем, что после смерти её мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанных земельных участков и доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, которое перешло к нему по наследству от отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое он принял фактически. Ранее ФИО3 вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование принял в наследство от своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО4, помимо истицы, являются его сыновья – ФИО8 и ФИО9, которые наследство за отцом не принимали и на него не претендуют. Истица после смерти мужа своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть своевременно юридически приняла открывшееся наследство. Однако, в выдаче Свидетельства о праве на наследство ей было отказано, ввиду того, что право собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости не было своевременно оформлено и зарегистрировано, в связи с чем, истица не имеет возможности оформить свои наследственные права на данное имущество иначе, чем как через суд.
В судебном заседании представитель истицы Андреева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Рязанской области – в судебном заседании участия не принимал, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области Подберезкина Г.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица – Маркин С.В. и Маркин И.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не известили, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6), которая проживала и была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес> (л.д.16).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, общей площадью № кв.м., с кадастровым №, местоположение: участок находится примерно в 0 км. по направлению на (все направления) от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь земельной доли – № кв.м. (№ га) (л.д. 22, 23, 29-30).
Как усматривается из кадастрового паспорта в праве общей долевой собственности на единое землепользование, общей площадью № кв.м., с кадастровым №, местоположение: участок находится примерно в 0 км. по направлению на (все направления) от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, № доли принадлежат ФИО1 площадь земельной доли составляет № кв.м. (№ га) (л.д.29-30).
В данном кадастровом паспорте фамилия правообладателя ФИО2 ошибочно указана как «ФИО15.», что подтвердила суду свидетель ФИО12, пояснившая, что фамилию всегда путали, даже дети ФИО2 носят фамилию «ФИО16», другого человек с такими фамилией, именем и отчеством в их деревне нет и не было (л.д.75-76).
Единственным наследником ФИО2 являлся её сын – ФИО3 (л.д.71), который фактически принял наследство за матерью. Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.68).
ФИО3 проживал и был зарегистрирован по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> (л.д.17).
После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью № кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 21).
В результате проведенного в 2010 году межевания вышеуказанного земельного участка выяснилось, что данный земельный участок состоит из двух обособленных земельный участков. Как усматривается из кадастровых выписок общая площадь земельного участка с кадастровым №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> составляет № кв.м. (л.д.24-25), и общая площадь земельного участка с кадастровым №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> составляет № кв.м. (л.д.26-28).
О том, что спорные земельные участки общей площадью № кв.м. с кадастровым № и общей площадью № кв.м. с кадастровым №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, являются объектом гражданских правоотношений и их границы установлены на местности свидетельствуют кадастровые выписки и межевые планы (л.д.24-25, 26-28, 31-42, 43-59).
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он в 6 месячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Единственным наследником ФИО3 являлся его сын – ФИО4 (л.д.14), который фактически принял наследство за отцом. Супруга наследодателя – ФИО5 (л.д.13) – умерла ранее -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось (л.д.74).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9), который проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес> (л.д.18).
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками ФИО4 помимо его супруги - истицы по делу Маркиной Е.В. (л.д.10), которая юридически вступила в права наследования за мужем (л.д.19), его дети – ФИО8 (л.д.12) и ФИО9 (л.д.11), которые наследство за отцом не принимали и на него не претендуют, что подтверждается из нотариально заверенным заявлением (л.д.20).
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществлять государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Маркиной Е.В. подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что спорное имущество перешло к истцу по наследству от ФИО4 иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Маркиной Еленой Васильевной право собственности в порядке наследования по закону на:
- земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым № разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
- на № долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, общей площадью № кв.м., с кадастровым №, местоположение: участок находится примерно в 0 км. по направлению на (все направления) от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь земельной доли – № кв.м. (№ га).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а лицом, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в том же порядке в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья: ФИО14