Дело № 2-447/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 12 октября 2010 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Родичкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малининой Анастасии Игоревны к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: Игошина Михаила Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Малинина А.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования: на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Монахов Иван Михайлович, его единственным наследником по закону являлся его родной брат Монахов Сергей Михайлович. После смерти Монахова И.М. наследство принял фактически Монахов С.М., который продолжал пользоваться их совместным жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ Монахов С.М. умер. Его наследницей по завещанию является истица, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. После смерти Монахова И.М. открылось наследство в виде ? доли спорного жилого дома. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли спорного жилого дома и земельного участка. После смерти Монахова С.М. истица приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано из-за отсутствия регистрации права на недвижимое имущество.
В последствии истица уточнила основание иска, считает, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Монахова И.М. в порядке наследственной трансмиссии, так как его брат Монахов С.М. не успел принять наследство за братом, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ умер. Это право перешло к истице, и она приняла наследство за обоими наследодателями.
Истица Малинина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Ее интересы в судебном заседании представляла Мороженко Олеся Павловна, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 51), которая уменьшила исковые требования, просит признать за истицей право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 133). В дополнение к вышеизложенному пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Монахов И.М., наследником по закону первой очереди являлась его жена Игошина Нина Григорьевна, которая подала соответствующее заявление нотариусу. Таким образом истица за Монаховым И.М. не наследует. ДД.ММ.ГГГГ умер Монахов С.М. Все свое имущество, принадлежавшее ему на момент смерти, он завещал истце, завещание не отменялось и не изменялось. Наследственной имущество состоит из вышеуказанных ? доли жилого дома и земельного участка. Истица в установленный законом срок со дня открытия наследства подала заявление нотариусу. Споров по границам земельного участка не возникало. Третье лицо Игошин М.В. – внук умершей Игошиной Н.Г.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 131), поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д. 81).
Представитель ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Подберезкина Г.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 69), в судебном заседании не возражала против исковых требований.
Третье лицо Игошин Михаил Викторович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. 30,132), заявлений и ходатайств не поступало.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ умер Монахов Сергей Михайлович, зарегистрированный по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 6,8).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследодателю Монахову С.М. принадлежало на праве собственности следующее имущество:
- ? доля жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на наследство, выданного государственным нотариусом Касимовской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за № (л.д. 10-36). Другим долевым собственником является Монахов Иван Михайлович (л.д. 10);
- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного Бычковской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 38-50).
Наследником всего имущества по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> – ФИО11, в реестре за №, умершего ДД.ММ.ГГГГ Монахова Сергея Михайловича в соответствии со ст. 1121 ГК РФ является истица Малинина Анастасия Игоревна (л.д. 95). Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 95). Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено (л.д. 8, 82-104).
Истица в лице законного представителя на основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла причитающееся ей наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства (л.д. 94), и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на комнаты жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. находящиеся в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие наследодателю (л.д. 102).
Таким образом, юридически приняв наследство в установленный законом срок, истица приняла все причитающееся ей наследство, в том числе спорные ? долю жилого дома и земельный участок, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Малининой Анастасией Игоревной право собственности в порядке наследования по завещанию на:
- ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>;
- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Ю.В. Романова
Решение вступило в законную силу 25.10.2010 года.
Судья: Ю.В. Романова
<данные изъяты>