Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего Е.С.Пыриковой
При секретаре Г.В.Аровиной
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Титовой Натальи Сергеевны и Алексеевой Аделины Андреевны к Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Титова Н.С., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Алексеевой А.А., обратилась в суд с иском к Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ними в порядке приватизации право долевой собственности, доля в праве каждой ?, на жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилая площадь № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что, данный жилой дом был предоставлен Титовой Н.С. в <адрес> году <данные изъяты> как молодому специалисту, работающему в <данные изъяты>. Истцы фактически проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в приватизации истцы не участвовали, а в связи с тем, что невозможно выяснить, в чьей собственности находится спорный жилой дом, истцы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истица, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Алексеевой Аделины, исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.
Представитель ответчика – Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, Титова Н.С. зарегистрированы совместно с дочерью Алексеевой Аделиной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6) и фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес> (л.д.9,10,11).
Как усматривается из технического и кадастрового паспортов, выписки из реестра на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет № кв.м., в том числе жилая площадь – № кв.м. Владельцы в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы. (л.д.12, 1719-26).
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на балансе администрации Алексеевского сельского поселения, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.13).
Данный жилой дом, как не имеющий собственника на момент рассмотрения дела в суде, является выморочным имуществом, его собственником в силу ст. п.2 ст.1151 ГК РФ является муниципальное образование, в котором данное жилое помещение расположено, т.е. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст.245 ГК РФ доли участников долевой собственности считаются равными.
Истицами право бесплатной приватизации жилья на ДД.ММ.ГГГГ не использовано (л.д.14-16).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Титовой Н.С. и Алексеевой А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку суд установил, что они имеют право на приватизацию занимаемой ими жилой площади, ранее таким правом не воспользовалась, иные лица на участие в приватизации спорного жилого помещения не претендуют.
Кроме того, ответчиком высказано признание иска, которое не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Титовой Натальей Сергеевной и Алексеевой Аделиной Андреевной в порядке приватизации право долевой собственности, доля в праве каждой ?, на жилой дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилая площадь № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а лицом, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в том же порядке в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья: Е.С. Пырикова