РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года г. Спас-Клепики
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой
При секретаре С. С. Кручининой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Геннадия Леонидовича к Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Семенов Г.Л. обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район и МИФНС России № 9 по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Свое требование он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой, осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными строениями и сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются муж наследодателя – Семенов Л.В., и дети наследодателя – Семенов Г.Л. и Володин С.Н.. Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием нет. Истец фактически принял наследство, но юридически его не оформлял. Семенов Л.В. и Володин С.Н. наследство за ФИО2 не принимали и на него не претендуют. Кроме того, в 2008 году истец за свой счет произвел реконструкцию жилого дома, в связи с чем, изменились площади жилого дома. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на данное имущество.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив вышеизложенное.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации МО – Клепиковский муниципальный район не явился. Извещен надлежаще. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В судебное заседание представитель ответчика – МИФНС России № 9 по Рязанской области не явился. Надлежаще извещен.
В судебное заседание третье лицо – Семенов Л.В. не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание третье лицо – Володин С.Н. не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома со служебными строениями и сооружениями и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), техническим паспортом (л.д.10-13), выпиской из реестра (л.д.14), кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15), архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), свидетельством № на право пожизненно наследуемого владения на землю (л.д.17). Площадь, местоположение земельного участка установлены данными доказательствами. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства.
Наследниками по закону первой очереди всего имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являются муж наследодателя – Семенов Л.В. и дети наследодателя – Семенов Г.Л. и Володин С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием нет, что подтверждается отсутствием наследственного дела.
Семенов Л.В. и Володин С.Н. наследство после смерти ФИО2 не принимали и на него не претендуют, что подтверждается отсутствием наследственного дела, показаниями истца и заявлениями третьих лиц.
Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
После смерти ФИО2 истец принял наследство фактически, т.к. хоронил мать, пользовался домом, земельным участком, оплачивал необходимые платежи, что подтверждается показаниями истца, справкой Администрации МО – ФИО7 городское поселение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), квитанциями об оплате земельного налога (л.д.21).
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 218 п.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В 2008 году истец за свой счет произвел реконструкцию спорного жилого дома: осуществил частичную внутреннюю перепланировку в лит. А, снес холодные пристройки лит. А, произвел снос холодных пристроек лит. а, а1, возвел жилую пристройку лит. А2, в результате чего изменилось назначение части помещений и площади жилого дома. Данная реконструкция жилого дома была произведена истцом без получения необходимых разрешений.
Согласно представленному техническому паспорту жилого дома, расположенному по адресу: <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: навес, сарай, два гаража, баня, терраса, уборная, забор.
При реконструкции жилого дома не были нарушены градостроительные нормы и правила, требования пожарной безопасности, санитарные нормы и правила. Претензий со стороны администрации и разрешающих служб по поводу самовольной реконструкции домовладения не имеется. Данные факты подтверждаются техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отделения государственного пожарного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), справкой территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить его исковые требования полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 222, 1111, 1112 абз.1, 1142 ч.1, ч.2 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Семеновым Геннадием Леонидовичем право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Семеновым Геннадием Леонидовичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, границы земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлены.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья Н. С. Самсакова