Дело № 2-595/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 16 ноября 2010 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Родичкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пукова ФИО12 к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: Пачиной ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
Пуков ФИО14 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования, доля в праве – 1/2, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Пуков ФИО15, после смерти которого открылось наследтво в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Истец является единственным наследником первой очереди, других наследников не имеется. Истец принял наследство фактически, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом. Так в январе 2003 года распорядился вещами, принадлежащими наследодателю, отдал жителям <адрес> холодильник, посуду и другие вещи. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права, так как с соответствующим заявлением по месту открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался. Спорная квартира принадлежала на праве собственности наследодателю и его сожительнице Пачиной ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь Пачина ФИО17 унаследовала за ней ? долю спорной квартиры.
Истец Пуков ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла Пукова ФИО19, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 15), которая поддержала исковые требования доверителя, в дополнение к вышеизложенному пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Пуков ФИО20. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Других наследников нет, завещания наследодатель не оставлял. Другая ? доля квартиры принадлежит Пачиной ФИО21 (третьему лицу). После смерти наследодателя истец принял наследство фактически, так как распорядился вещами, принадлежавшими наследодателю.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 19), от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции (л.д. 24).
Представитель ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район – Подберезкина ФИО22 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26), в судебном заседании возражений против исковых требований не имела, не оспаривала обстоятельство фактического принятия наследства истцом за умершим отцом.
Третье лицо Пачина ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, по иску возражений не имеет (л.д. 25).
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ умер Пуков ФИО24, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 6,8).
Наследодателю принадлежала на праве собственности ? доля квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения, выданного Клепиковским МХП БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 9,10,11,27).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ Пукова ФИО25 в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является сын Пуков ФИО26 (л.д. 7). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено (л.д. 8,20). Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пукова ФИО27 не заводилось (л.д. 20).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Сын наследодателя Пуков ФИО28 принял наследство за умершим отцом фактически, так как после его смерти распорядился вещами наследодателя (отдал холодильник, паласы, посуду местным жителям), что подтверждается объяснениями представителя истца, а также показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что наследодатель умер в 2002 году, истец его единственный сын, других детей не было. После смерти отца он отдал вещи, принадлежавшие наследодателю (палас, холодильник, посуду) односельчанам. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, как наследник первой очереди, фактически принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом.
В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Пуковым ФИО29 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, доля в праве – ? (одна вторая), на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Ю.В. Романова
Решение вступило в законную силу 29.11.2010 года.
Судья: Ю.В. Романова