Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года <адрес>
Клепиковский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Пыриковой Е.С.
При секретаре Аровиной Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Полякова ФИО8 к Поляковой ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества (жилого дома),
У С Т А Н О В И Л:
Поляков ФИО10 обратился в суд с иском к Поляковой ФИО11 в котором просит определить доли Полякова ФИО12 и Поляковой ФИО13 в праве на общее совместно нажитое в браке имущество – жилой дом, общей площадью № кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, как равные и признать за истцом право собственности на ? доли в указанном домовладении. Свои требования истец мотивирует тем, что спорный жилой дом был построен им и его бывшей женой в период брака и ещё до заключения брачного договора, в связи с чем, ответчица не имела права регистрировать данное недвижимое имущество только на себя.
В судебном заседании истец и его представитель Иванов ФИО14 действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования, ссылаясь на изложенное выше.
В судебном заседании ответчица Полякова ФИО15 участия не принимала, о дне слушания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без ее участия не просила, об уважительности причин неявки не известила, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Поляков ФИО16 и Корзинина (в браке Полякова) ФИО17 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).
Как усматривается из заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым в браке Поляковыми ФИО18 и ФИО19 имуществом признаны земельные участки расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., и с кадастровым номером № общей площадью № кв.м.(л.д.10), на которые Поляков ФИО20 зарегистрировал своё право собственности, доля в праве ?, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).
На земельном участке с кадастровым номером № общей площадью № кв.м.расположен жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилая площадь № кв.м., зарегистрированный на имя Поляковой ФИО21., приобретенный ею на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (п.2 ст.34 СК РФ).
В силу ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Между супругами Поляковыми ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, согласно которого любое недвижимое имущество, приобретенное после заключения настоящего Договора, является собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено и разделу между супругами не подлежит (л.д.8).
В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, построен супругами Поляковыми до заключения брачного договора, что подтвердил в суде свидетель ФИО6, из показаний которого усматривается, что дом был готов к проживанию более 5 лет назад, на протяжении всего этого времени домом пользовались истец, ответчица и члены их семей, однако в эксплуатацию дом сдан не был.
В ходе судебного разбирательства ответчицей не представлено неоспоримых доказательств строительства спорного дома на ее личные средства, либо на средства, полученные ею в дар, а также возведения ею данного дома после заключения брачного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является совместно нажитым в браке имуществом супругов Поляковых, и находит, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1ст.39 СК РФ).
Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов Поляковых в общем имуществе, закрепленных в ч.2 ст.39 СК РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Полякова ФИО22 в части определения долей его и ответчицы в праве на спорный жилой дом как равных, и признания за ним права собственности на 1\2 долю жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Полякова ФИО23. к Поляковой ФИО24 были наложены арест на спорный жилой дом и запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на регистрацию сделок по отчуждению данного дома.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли Полякова ФИО25 и Поляковой ФИО26 в праве на общее совместно нажитое в браке имущество – жилой дом, общей площадью № кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, как равные.
Признать за Поляковым ФИО27 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Пырикова Е.С.