Дело № 2-632/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 23 ноября 2010 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Родичкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труниной ФИО7 к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участокии права собственности в порядке наследования по закону на земе,
УСТАНОВИЛ:
Трунина ФИО8 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Харитонов ФИО9, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Истица является единственной наследницей первой очереди, так как жена наследодателя Харитонова ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, других детей нет. В настоящее время истца не может вступить в наследственные права, так как в установленный законом срок не обращалась к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением. После смерти отца она фактически приняла наследство, пользовалась личными вещами отца.
Истица Трунина ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования, в дополнение к вышеизложенному пояснила, что завещания наследодатель не оставлял, истица является единственной наследницей первой очереди. Истица к нотариусу с соответствующим заявлением по месту открытия наследства не обращалась. Отец проживал совместно с ней с 1994 года по день смерти в г. Рязани. Дом, расположенный по адресу: <адрес> отец подарил дочери в 1992 году. Споров по границам земельного участка с соседями не возникало, на земельном участке построек нет, он всегда использовался в качестве огорода.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 33), от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции (л.д. 38).
Представитель ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район – Подберезкина ФИО12 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39), в судебном заседании возражений против исковых требований не имела, не оспаривала обстоятельство фактического принятия наследства истицей за умершим отцом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ умер Харитонов ФИО13, зарегистрированный и проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 6,7).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес участка: <адрес> на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-29).
Наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ Харитонова ФИО14. в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, является дочь: Трунина ФИО15 (л.д. 9-10). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию не установлено (л.д. 7,8,35).
Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Харитонова ФИО16 не заводилось (л.д. 35).
Дочь наследодателя Трунина ФИО17 приняла наследство за умершим отцом фактически, так как наследодатель по день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с истицей в одном жилом помещении, следовательно, она вступила во владение вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства (ст. 546 ГК РСФСР). Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истица, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Труниной ФИО18 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Ю.В. Романова
Решение вступило в законную силу 06.12.2010 года.
Судья: Ю.В. Романова