Дело № 2-644/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики 19 ноября 2010 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Родичкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО7 к Васиной ФИО5, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на сооружение и об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ООО ФИО9» обратилось в суд с иском к Васиной ФИО6 Администрации МО - Клепиковский муниципальный район, в котором просит признать за ООО ФИО10 право собственности на сооружение, назначение: асфальтированная площадка, по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; обязать Васину ФИО11 не чинить препятствия ООО ФИО12 в пользовании сооружением: асфальтной площадкой по адресу: <адрес>, а именно: снести две торговые палатки и не препятствовать в пользовании сооружением. Свои требования истец мотивирует тем, что между Администрацией МО – Клепиковский муниципальный район и ООО ФИО13 заключен договор № С-27-05 аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для размещения торгового рынка. ООО ФИО14 на данном земельном участке проведены работы по возведению сооружения – асфальтированной площадки, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На территории асфальтированной площадки с разрешения ООО ФИО15 размещаются торговые ряды, торговые палатки. Ответчиком Васиной ФИО16 с устного разрешения ООО на территории асфальтированной площадки были поставлены две торговые палатки с договоренностью оплаты с рассрочкой платежей. В настоящее время ответчица стала чинить препятствия в пользовании вышеуказанным сооружением – асфальтированной площадкой, за размещение торговых палаток на территории торгового рынка не платит, и не переносит их в другое место. ООО ФИО17 считает, что ответчик нарушает право собственности ООО на сооружение - асфальтированную площадку.
Представитель истца ООО ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39), от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 41).
Ответчик Васина ФИО19 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом (л.д. 40), от нее поступило заявление о признании исковых требований ООО ФИО20 последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 42).
Представитель ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области Подберезкина ФИО21 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43), в судебном заседании заявила о признании исковых требований ООО ФИО22. Представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, согласно договору № С-27-05 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:05:00 00 00:0026 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО23 предоставлен в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с ст. 222 ГК РФ право собственности на постройку, возведенную гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01 августа 2007 года, вопрос 2). Согласно представленным справкам нарушений санитарных и пожарных норм и правил при строительстве допущено не было.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Обществом с ограниченной ответственностью ФИО24 право собственности на сооружение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: асфальтированная площадка, по адресу: <адрес>.
Обязать Васину ФИО25 не чинить препятствия ООО ФИО26 в пользовании сооружением: асфальтированной площадкой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: снести две торговые палатки и не препятствовать в пользовании сооружением.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Ю.В. Романова
Решение вступило в законную силу 30.11.2010 года.
Судья: Ю.В. Романова