Дело № 2-590/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 09 ноября 2010 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Родичкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуровой ФИО16 к Администрации МО - Клепиковский муниципальный район, Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельные участки, проценты и компенсации по вкладам, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: Куропаткина ФИО17, Аниськова ФИО18, Аниськова ФИО19, Аниськова ФИО20, Аниськова ФИО21, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Касимовское отделение № 2612ии права собственности в порядке наследования по закону на земе,
УСТАНОВИЛ:
Щурова ФИО22 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том жилая <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: навес, навес, сарай, уборная, колодец, забор, и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, единое землепользования, принадлежавший наследодателю на праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты>, доля вправе <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для выращивания сельскохозяйственной продукции, по адресу: участок находится примерно в 0 км по направлению на (все направления) от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, размер доли <данные изъяты> га; вклады, проценты и компенсации по вкладам (открытым и закрытым), хранящимся в дополнительном офисе № Касимовского отделения № Сбербанка России, за исключением вклада № Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Совместно с ним проживала его супруга Куропаткина ФИО23, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У Куропаткиных было трое детей Валентина, Василий (третье лицо) и Антонина (истица). Куропаткин ФИО24 наследство после смерти родителей не принимал и на него не претендует. Куропаткина ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она наследство после смерти отца не принимала. Ее наследниками первой очереди являются: супруг Аниськов ФИО26, дети Аниськов ФИО27, Аниськов ФИО28, Аниськов ФИО29, которые на наследство не претендуют. После смерти Куропаткина ФИО30 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и вкладов на имя Куропаткина ФИО31 После смерти Куропаткиной ФИО32 открылось наследство в виде жилого дома, земельного пая, вкладов, открытых на имя Куропаткиной ФИО33 После смерти Куропаткина ФИО34 наследство приняла фактически его жена, так как она проживала совместно с наследодателем по день его смерти и осталась проживать до дня своей смерти в наследственном доме. После смерти матери истица фактически приняла наследство, так как следила за родительским домом, возделывала земельный участок, сажала огород. Заявление нотариусу о принятии наследства истица не подавала.
Истица Щурова ФИО35 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 56), заявлений и ходатайств не поступало. Ее интересы в судебном заседании представляла Мороженко ФИО36, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 47), которая поддержала исковые требования доверителя и в дополнение к вышеизложенному пояснила, что истица приняла наследство фактически, она забирала мать на зиму к себе во Владимир, где та и умерла. Щурова ФИО37 следила за жилым домом и земельным участком, жила в спорном доме в летний период, возделывала земельный участок, осуществляла текущий ремонт дома, уплачивала все необходимые платежи. Другие наследники наследство не принимали и на него не претендуют, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Реконструкций дома не было. Споров по границам земельного участка с соседями нет. Жилой дом и земельный участок ранее принадлежали Куропаткину ФИО38, умершему ДД.ММ.ГГГГ, затем жилой дом по похозяйственным книгам перевели на жену Куропаткину ФИО39, так как она фактически приняла наследство за мужем. Завещаний нет, других наследников по закону, кроме указанных в заявлении, нет.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 55), от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции (л.д. 62).
Представитель ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д. 54), заявлений и ходатайств не поступало.
Третьи лица Куропаткин ФИО40, Аниськов ФИО41, Аниськов ФИО42, Аниськов ФИО43, Аниськов ФИО44 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д. 58 - 66), от Куропаткина ФИО45., Аниськова ФИО46, Аниськова ФИО47 поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, по исковым требованиям возражений не имеют, наследство не принимали (л.д. 72).
Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Касимовское отделение №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д. 57), заявлений и ходатайств не поступало.
Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ умер Куропаткин ФИО48, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 7,10).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследодателю принадлежало на праве собственности следующее имущество:
- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: навес, навес, сарай, уборная, колодец, забор, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Похозяйственной книги Малаховской сельской администрации № за 1997- 2001 годы (л.д. 13-15,18-22);
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Малаховским сельским Советом народных депутатов (л.д. 25,26-37);
- денежный вклад по счету №(919), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, завещательного распоряжения по счету нет, счет подлежит компенсации;
- денежный вклад по счету №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, завещательного распоряжения по счету нет, счет не подлежит компенсации;
- денежный вклад по счету №, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, счет подлежит компенсации. Указанные закрытые счета подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ Куропаткина ФИО49 в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, являлись: жена Куропаткина ФИО50 (л.д. 8), дочь Щурова ФИО51 (л.д.11,12), сын Куропаткин Василий Иванович, дочь Аниськова ФИО52. Дети наследство за умершим отцом не принимали (л.д. 52).
Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Куропаткина ФИО53 не заводилось (л.д. 52).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Жена наследодателя Куропаткина ФИО54 приняла наследство за умершим мужем фактически, так как совместно проживала с наследодателем по день его смерти, и после его смерти осталась проживать в том же жилом помещении, пользоваться вещами, принадлежавшими наследодателю, что подтверждается справкой Администрации МО – Малаховское сельское поселение Клепиковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Куропаткина Мария Трофимовна умерла (л.д. 9), не оформив при жизни наследственных прав. Несмотря на это, она стала являться собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Култуки, <адрес>, а также вышеперечисленных вкладов, со дня открытия наследства после смерти ее мужа (ст. 1152 ГК РФ, 546 ГК РСФСР).
Наследодателю, помимо этого имущества, на праве собственности принадлежало следующее:
- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для выращивания сельскохозяйственной продукции, по адресу: участок находится примерно в 0 км по направлению на (все направления) от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: область Рязанская, район Клепиковский, <адрес>, размер доли 4,9 га, на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХI РЯ-05 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д. 38-41);
- денежный вклад по счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, завещательное распоряжение по счету составлено на Куропаткину ФИО55 (фамилия после заключения брака Щурова), компенсация по данному счету получена в двойном размере вкладчиком;
- денежный вклад по счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсация по данному счету получена в двойном размере вкладчиком, завещательного распоряжения по счету нет;
- денежный вклад по счету №, счет закрыт вкладчиком ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, счет подлежит компенсации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, если наследник по 1945 год рождения;
- денежный вклад по счету №, счет закрыт вкладчиком ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, счет подлежит компенсации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, если наследник по 1945 год рождения, завещательного распоряжения по счету нет;
- денежный вклад по счету №, счет закрыт вкладчиком ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, счет подлежит компенсации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, если наследник по 1945 год рождения, завещательного распоряжения по счету нет. Указанные закрытые счета подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68,70).
Наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ Куропаткиной ФИО56 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ). Третьи лица (сын и внуки наследодателя) наследство не принимали и на него претендуют, что подтверждается справкой-телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), и тем, что они не обращались к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д. 52-53). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено (л.д. 53). Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Куропаткиной ФИО63 не заводилось (л.д. 53).
Истица Щурова ФИО64 после смерти матери стала следить за жилым домом и земельным участком, что подтверждается объяснениями представителя истицы, что и не оспаривается материалами дела. Так, свидетель Валышкин ФИО65 пояснил, что истица часто приезжает, следит за домом, осуществляет текущий ремонт, сажает огород, дохаживала за матерью.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истица, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство путем вступления во владение жилым домом и земельным участком, принадлежавшими ее матери. Доказательств обратного суду не представлено. Принятие части наследства, означает принятие всего причитающегося наследнику наследства (ст. 1152 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Щуровой ФИО66 право собственности в порядке наследования по закону на:
- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: навес, навес, сарай, уборная, колодец, забор, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для выращивания сельскохозяйственной продукции, по адресу: участок находится примерно в 0 км по направлению на (все направления) от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка адрес ориентира: область Рязанская, район Клепиковский, <адрес> (размер доли 4,9 га).
Признать за Щуровой ФИО67 право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые на имя Куропаткина ФИО68, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в филиале № Касимовского ОСБ №, и на имя Куропаткиной ФИО69, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в филиале № Касимовского ОСБ №, на следующих счетах, с причитающимися по ним процентами и компенсациями:
- счет № (919), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
- счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- счет №, счет закрыт (указанные закрытые счета подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей);
- счет № (0167), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- счет № (139), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- счет №, счет закрыт;
- счет №, счет закрыт;
- счет №, счет закрыт (указанные закрытые счета подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Ю.В. Романова
Решение вступило в законную силу 22.11.2010 года.
Судья: Ю.В. Романова