ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от исковых требований
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Клепиковский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего ФИО9 Пыриковой
При секретаре ФИО10Обуховой
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Исакова ФИО11 к Кадомцеву ФИО12 об устранении нарушений прав собственника,
У С Т А Н О В И Л :
Исаков ФИО13 обратился в суд с иском к Кадомцеву ФИО14 в котором просит обязать ответчика устранить нарушение его права собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: примерно в 3-х метрах по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, а именно обязать ответчика перенести забор, разделяющий их земельные участки до границы земельного участка истца, обозначенного на плане установленных границ земельного участка от точки № до точки №. Также просит взыскать с него в пользу истца за оказание юридических услуг адвокатом № рублей, за составление доверенности адвокату № рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что в процессе обмера земельного участка истца было установлено, что его бывший сосед ФИО6, продавший земельный участок Кадомцеву ФИО15., самовольно захватил часть его земельного участка площадью № кв.м., тем самым нарушив права и законные интересы истца.
От Исакова ФИО16 поступило заявление с отказом от своих исковых требований Кадомцеву ФИО17 об устранении нарушений прав собственника.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исакову ФИО18 последствия отказа от иска разъяснены и понятны, на принятии отказа от иска настаивает.
Кадомцев ФИО19 его представитель Андреева ФИО20. согласны на прекращение производства по делу.
Суд не усматривает оснований для непринятия отказа Исакова ФИО21. от исковых требований к Кадомцеву ФИО22 об устранении нарушений прав собственника.
Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд находит ходатайство Исакова ФИО23 подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Исакова ФИО24 от исковых требований к Кадомцеву ФИО25 об устранении нарушений прав собственника, прекратив производство по делу.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не допускается вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья: Е.С.Пырикова