Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Клепиковский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО5. Пыриковой
При секретаре ФИО6 Аровиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Павловой ФИО7 к Марковкиной ФИО8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова ФИО9 обратилась в суд с иском к Марковкиной ФИО10 в котором просит взыскать с ответчицы в её пользу возмещение материального ущерба № рублей (понесенные судебные расходы) и компенсацию морального вреда в размере № рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марковкина ФИО11 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, в результате преступления Павловой ФИО12 была причинена физическая боль.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенное, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Марковкина ФИО13 действуя умышленно из личной неприязни, желая причинить физическую боль, толкнула истицу в грудь, отчего она упала спиной на землю, после чего ответчица умышленно ударила истицу обутой ногой в область левого глаза.
Ответчик Марковкина ФИО14 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не известила, возражений по иску не представила.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между Павловой ФИО15 и её соседкой Марковкиной ФИО16 произошел конфликт и словесная ссора по поводу места строительства колодца, в ходе которой, Марковкина ФИО17 действуя умышленно из личной неприязни, желая причинить физическую боль, толкнула Павлову в грудь, от чего та упала спиной на землю, после чего Марковкина умышленно ударила Павлову обутой ногой в область левого глаза. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Марковкина ФИО18 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ (л.д.3).
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, в силу которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку, преступными действиями ответчика ему причинены физические страдания, выразившиеся в болевых ощущениях в результате повреждения здоровья.
При определении размеров компенсации морального вреда суд, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, находит, что размер подлежащей взысканию компенсации составляет № рублей.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Павловой ФИО19 уплачено за медицинские услуги (проведение судебно-медицинского исследования) № рублей № копеек (л.д.4,5,6,7-8), и за составление искового заявления № рублей № копеек (л.д.9), таким образом данные суммы являются судебными расходами и их взыскание регламентируется положениями ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Павловой ФИО20 в части взыскания № рублей № копеек в счет возмещения понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ - в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением) истица Павлова ФИО21 освобождена от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчицы Марковкиной ФИО22 от уплаты государственной пошлины не имеется, суд находит подлежащей взысканию с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере № рублей, с учетом положений п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ - при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Марковкиной ФИО23 в пользу Павловой ФИО24 компенсацию морального вреда в сумме № рублей.
Взыскать с Марковкиной ФИО26 в пользу Павловой ФИО27 № рублей № копеек понесенных судебных расходов в том числе: за медицинские услуги (проведение судебно-медицинское исследование) № рублей № копеек и за составление искового заявления № рублей № копеек.
Взыскать с Марковкиной ФИО28 государственную пошлину в доход государства в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья - ФИО29Пырикова