Дело № 2-640/20010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Спас-Клепики Рязанской области
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Серова С.А.,
при секретаре Пановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольнова Алексея Михайловича и Вольнова Николая Михайловича к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, о признании права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л :
Вольнов Е.М. и Вольнов Н.М. через своего представителя Андрееву Е.В. обратились в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, в котором просили признать за ними право долевой собственности (доля в праве каждого – 1/2) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. жила площадь, со служебными строениями и сооружениями: двор (лит. 1), забор (лит. I), находящийся по адресу: Рязанская область, Клепиковский район<данные изъяты>, <адрес>.
Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом им был подарен их матерью – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению администрации <данные изъяты> сельского округа Клепиковского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцам жилому дому, находящемуся по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, д. Калдево, присвоен №.
В связи с тем, что на правоустанавливающем документе (Договор дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №) отсутствует печать <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты>, они во внесудебном порядке не могут оформить свои права на жилой дом. С момента принятия в дар указанного жилого дома (1988год) и по настоящее время истцы владеют и пользуются им как своим собственным.
В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены надлежаще, об отложении дела не просили.
Представитель истцов Андреева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации МО – Клепиковский муниципальный район в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не просил, каких либо заявлений и возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из договора дарения целого жилого дома от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> подарила жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> со служебными строениями и сооружениями, расположенный на участке земли <данные изъяты> в <данные изъяты>, Вольнову Алексею Михайловичу и Вольнову Николаю Михайловичу. Договор подписан сторонами, удостоверен и зарегистрирован в реестре за № в исполнительном комитете Калдевского сельского Совета народных депутатов по месту нахождения жилого дома (л.д. 5).
Судом установлено, что заключенная ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Вольновым А.М., Вольновым Н.М. сделка – договор дарения целого жилого дома, совершена в надлежащей форме, в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства. Указанная сделка сторонами исполнена, и правомерность заключения договора сторонами не оспаривалась.
Из письменного ответа Клепиковского нотариального округа Рязанской области на запрос суда, следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированной и проживавшей по день смерти по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, <данные изъяты>, <адрес>, не заводилось (л.д. 25).
Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на 22 июня 2010 года Клепиковским отделением Рязанского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» данный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., из неё жилую площадь <данные изъяты> кв.м. и расположен по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, <данные изъяты>, <адрес> (л.д. 8-11).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Вольновым Алексеем Михайловичем и Вольновым Николаем Михайловичем право долевой собственности (доля в праве каждого – ?) на жилой дом общей <данные изъяты> со служебными строениями и сооружениями: двор (лит. 1), забор (лит. I), расположенный по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, <данные изъяты> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Серов