РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Спас-Клепики Рязанской области
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Серова С.А.,
при секретаре Пановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Серафимы Николаевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады и денежные компенсации по договору страхования в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Гусева С.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области, в котором просила признать за ней в порядке наследования по закону за умершим братом <данные изъяты> право собственности на денежные вклады, хранящийся в дополнительном Тумском офисе Касимовского ОСБ № <данные изъяты>, причитающиеся по ним проценты и компенсации, а также на денежные компенсации по договорам страхования. Заявленные требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года умер родной брат истицы <данные изъяты> после смерти которого открылось наследство на имущество, состоящее из личных вещей, денежных вкладов и компенсации по договорам страхования. В силу ст. 1143 п. 1 ГК РФ она является единственной наследницей на имущество наследодателя. Наследников первой очереди и наследников, обладающих правом на обязательную долю наследства, нет. Заявление нотариусу о принятии наследства истица не подавала, приняв его фактически путем пользования личными вещами и предметами домашнего обихода.
В судебном заседании истица Гусева С.Н. поддержала заявленные требования, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц - ООО «Росгосстрах» и АК СБ (ОАО) Касимовское отделение № в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении дела не просили.
Суд, выслушав стороны исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст.ст. 218 ч. 2, 1111, 1112 и 1143 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: личных вещей и денежных вкладов: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 24 рубля 70 копеек и №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 19 рублей 31 копейка, открытых в филиале Касимовского ОСБ №, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Сберегательного банка РФ ОАО Касимовского отделения №. Завещательных распоряжений по счетам нет. (л.д.22)
Наследницей второй очереди, после смерти ФИО1, по закону являются его родная сестра - истица Гусева С.Н., родственные связи которой подтверждаются свидетельством о рождении I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-11).
Других наследников первой и второй очереди у ФИО1. не имеется, каких либо завещаний он не оставил, лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве нет, о чем свидетельствует отсутствие наследственного дела к его имуществу. (л.д. 20)
Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из справки администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района следует, что наследодатель ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <данные изъяты> Клепиковского района Рязанской области. Совместно с ним была зарегистрирована, проживала и продолжает проживать сестра – Гусева Серафима Николаевна (л.д. 9).
Суд находит, что Гусева С.Н. фактически в шестимесячный срок после смерти наследодателя приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, пользуется личными вещами наследодателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, в части признания права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования, в части признания за истицей право собственности в порядке наследования по закону на компенсации по договорам страхования, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Из страховых свидетельств по смешанному страхованию жизни серии 00115 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 00115 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по этим свидетельствам страхователь ФИО1 имел право получить страховую сумму в размере по пять тысяч рублей по истечении срока страхования, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, если за весь срок страхования им будут уплачены страховые взносы, соответствующие его возрасту, сроку страхования и страховой сумме (л.д. 7-8).
Из ответа на запрос представителя по доверенности ответчика ООО «Росгосстрах» следует, что в связи с истечение срока исковой давности по запрашиваемому договору страхования Окончание срока действия договора – 31.03.1997 г., срок исковой давности составляет три года, т.е. срок истек в 2000 году), данный договор уничтожен, поэтому никаких сведений по нему Общество не располагает (в т.ч. и по исполнению страхователем обязанностей по уплате страховых взносов в полном объеме).
В силу ФЗ № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады в организации государственного страхования РФ (ранее организации государственного страхования СССР, действующие на территории РСФСР организации государственного страхования РСФСР) по договорам (накопительным) видам личного страхования заключение в период до 01 января 1992 года являются внутренним государственным долгом Российской Федерации (л.д. 30).
Договоры страхования, представленные истицей, заключены после 01.01.1992 года и потому на них не распространяется действующий вышеуказанный закон в части компенсации, следовательно, требования истицы о признании права собственности в порядке наследования по закону на компенсацию по договорам страхования и их выплате не основано на действующем законодательстве и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Признать за Гусевой Серафимой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на вклады по счетам № и №, проценты и компенсации по вкладам, хранящиеся в филиале № Касимовского отделения № Сберегательного Банка Российской Федерации.
2.В признании за Гусевой С.Н. право собственности в порядке наследования по закону на компенсации по договорам страхования отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Серов