Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Спас-Клепики
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой
При секретаре С. С. Кручининой
С участие пом. прокурора Клепиковского района Т. В. Сидоровой
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клепиковского района, в интересах неопределенного круга лиц к Веденкину ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Клепиковского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Веденкину ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортным средством, в котором просит признать медицинскую справку № о прохождении Веденкиным В.Д. ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования и отсутствии медицинских противопоказаний недействительной; признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное Веденкину В.Д. недействительным; прекратить действие права на управление транспортным средством у Веденкина В.Д.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой установлено, что Веденкин В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в ФИО8 и ФИО9 с диагнозом «хронический алкоголизм – 2 ст.». Согласно сведениям, предоставленным МРЭГ № ГИБДД УВД по <адрес> Веденкину В.Д. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на основании представленных документов, в том числе медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Сведения, указанные в справке, о том, что Веденкин В.Д. не состоит на наркологическом учете и у него отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, не соответствуют действительности.
Сведения, указанные в справке, об отсутствии у Веденкина В.Д. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами не соответствуют действительности.
Таким образом, Веденкин В.Д., страдающий заболеванием «хронический алкоголизм – 2ст.», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, пояснив изложенное выше.
В судебном заседании ответчик Веденкин В.Д. исковые требования признал. Кроме того пояснил, что о том, что он до настоящего времени состоит на наркологическом учете не знал. Полтора года назад попал в ФИО10 с диагнозом «белая горячка». В это же время прошел кодировку от алкогольной зависимости, больше алкогольные напитки не употребляет.
В судебное заседание представитель третьего лица МРЭГ № ГИБДД УВД по <адрес> не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав прокурора, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.
Согласно ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
На основании ст. ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируется государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 337, утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.
Согласно данному перечню, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто-, мототранспортных средств категорий А, В, С, Д, Е.
На основании приказа Минздрава СССР «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» от 29.09.1989 года № 555, вопрос об их допуске решается индивидуально комиссией наркологического учреждения при наличии у них стойкой ремиссии не менее трех лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веденкину ФИО11 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на основании представленных документов, в том числе медицинской справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Данные обстоятельства подтверждаются медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), сообщением № МРЭГ № ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Однако сведения, указанные в справке о том, что Веденкин В.Д. не состоит на наркологическом учете, и у него отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, не соответствует действительности, т.к. Веденкин В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в ФИО13 и ФИО14 с диагнозом «хронический алкоголизм – 2 ст.»
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, сообщением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), объяснением врача психиатра-нарколога ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.18-19).
Таким образом, Веденкин В.Д., страдающий заболеванием «хронический алкоголизм – 2 ст.», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности.
Предъявление настоящего заявления в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью защитить права и интересы всех граждан, участников дорожного движения (водители, пешеходы и т.д.), чьи права и законные интересы нарушаются в настоящее время и будут нарушены в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительной медицинскую справку №, выданную ФИО17 о прохождении Веденкиным ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования и отсутствии медицинских противопоказаний.
Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное МРЭГ № ГИБДД УВД по <адрес> Веденкину ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Прекратить действие права на управление транспортным средством у Веденкина ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.
Судья Н.С. Самсакова