Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Клепиковский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего ФИО8 Пыриковой
При секретаре ФИО9Аровиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Июдина ФИО10 к Администрации МО – ФИО11 муниципальный район и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Июдин ФИО12 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования - ФИО13 муниципальный район и Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором просит признать за ним в порядке наследования по закону право долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру, общей площадью № кв.м., в том числе № кв.м. жилая площадь, находящуюся по адресу: <адрес>
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, после которой открылось наследство в виде вышеуказанной доли в квартире. Истец фактически принял наследство за матерью, продолжая проживать и пользоваться данной квартирой, предметами домашнего обихода, производя за свой счет расходы, связанные с содержанием квартиры. Июдиными была осуществлена реконструкция квартиры, в связи с чем площади спорной квартиры увеличились. При осуществлении реконструкции указанной квартиры ими не было допущено нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а также санитарных норм. В связи с изменением площадей квартиры и не обращением истца с заявлением к нотариусу о принятии наследства, он в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру и вынужден обратиться в суд.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное, пояснил, что расхождение площадей произошло из-за утепления существовавших нежилых помещений в доме.
Представитель ответчика Администрации МО – <адрес> Подберезкина ФИО14., в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, об отложении слушания дела не просил, об уважительности неявки не известил.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика Администрации МО – <адрес> муниципальный район, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
Наследодатель ФИО2 по день смерти проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Июдин ФИО15 зарегистрирован и проживает по данному адресу по настоящее время, что подтверждается справкой Администрации МО – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.8).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, общей площадью № кв.м., в том числе № кв.м. жилая площадь, находящейся по адресу: <адрес>., принадлежащая наследодателю на праве совместной с Июдиным ФИО16. собственности (л.д.9,10,11).
Согласно технического паспорта и выписки из реестра на вышеуказанную квартиру, общая площадь квартиры составляет № кв.м., из нее жилая площадь № кв.м. (л.д.12,13).
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство за умершей ФИО2 принял фактически её сын – Июдин ФИО17 (л.д.7), продолжая пользоваться после смерти матери квартирой, оплачивать коммунальные платежи, пользоваться предметами домашнего обихода.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он в 6 месячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.
Июдиным ФИО18. и ФИО2 была произведена реконструкция принадлежащей им на праве собственности квартиры общей площадью № кв.м., жилая площадь № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В результате сноса печи и смены назначения помещения в лит.А, утепления существующей холодной пристройки – по плану и экспликации лит.А2, помещ.№1, произошло увеличение площадей спорной квартиры (л.д.11,12,13).
Как усматривается из справок ОГПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и ТО У Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, при обследовании жилого дома и территории прилегающей к нему по адресу: <адрес>, в ходе которого нарушений требований пожарной безопасности и санитарных норм и правил при строительстве не выявлено (л.д.14,15).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Июдина ФИО19 подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что спорное имущество в виде ? доли квартиры, общей площадью № кв.м., из нее № кв.м. жилая площадь, расположенной по адресу: <адрес>, перешло к нему по наследству после смерти ФИО2, иных наследников, принявших наследство не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Июдиным ФИО20 в порядке наследования по закону право долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру, общей площадью № кв.м., в том числе № кв.м. жилая площадь, находящуюся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а лицом, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в том же порядке в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья: ФИО22 Пырикова