РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Спас-Клепики Рязанской области
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Серова С.А.,
при секретаре Пановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Владимира Дмитриевича к Межрайонной ИФНС № 9 по Рязанской области и Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Орлов В.Д. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 9 по Рязанской области и Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой, открылось наследство на принадлежавшие ей на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из неё жилая – <данные изъяты> кв.м, со служебными строениями и сооружениями и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
После смерти наследодателя истец своевременно в установленный законом срок обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом со служебными строениями и сооружениями. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь земельного участка расположенного непосредственно под жилым домом, а площадь огорода, которым пользовалась всю свою жизнь наследодатель, а после её смерти истец, в свидетельстве не указали.
В связи со сложившейся ситуацией признания права собственности на земельный участок возможно не иначе, как через суд.
В судебном заседании истец Орлов В.Д. заявленные требования изменил и в своем ходатайстве просил признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что мать, а после смерти и он пользовались большей площадью земельного участка, что это подтверждается выпиской из похозяйственной книги за период 1967-<данные изъяты> года, где площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м. Также на спорном земельном участке расположены хозяйственные постройки, которые были возведены еще при жизни матери. Земельный участок им огорожен деревянным забором по всему периметру и при проведении межевых работ по установлению границ земельного участка в существующем ограждении было установлено, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Спора по границам земельного участка со смежниками нет.
Представитель ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст.ст. 218 ч. 2, 1111 и 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)
Из справки администрации МО – Бусаевское сельское поселение Клепиковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 <данные изъяты> года рождения постоянно была зарегистрирована и проживала в д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д. 4)
Из похозяйственных книг № Озерского сельского Совета на 1967 – <данные изъяты> годы, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> годы и № ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> года усматривается, что в хозяйстве ФИО2 находилось в личном пользовании <данные изъяты> земли. (л.д. 20-28)
Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, местоположение границы земельного участка согласованы с Главой муниципального образования – Бусаевское сельское поселение. (л.д. 11-17)
Согласно пункта 9.1. Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ (ред.от 22.07.2010) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст. 2 п. 1 п.п. 3 Закона Рязанской области от 20 июля 2006 г. № 74-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Рязанской области», граждане Российской Федерации имеют право на однократное бесплатное получение земельных участков в собственность в случае, если на земельных участках расположены жилые дома, приобретенные гражданами в результате наследования или дарения, и эти земельные участки наследодатель или даритель имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.
При рассмотрении вопроса о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок суд также исходит из закрепленного ст. 5 ч. 1 п. 5 ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Ответчиками не представлено суду никаких доказательств, по которым спорный земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность по указанным выше основаниям.
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 в порядке ст. 1142 ч. 1 ГК РФ является её сын Орлов В.Д., родственные связи которого с наследодателем подтверждаются свидетельством о его рождении ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Других наследников указанной очереди, претендующих на наследство, нет, с заявлением о принятии наследства к нотариусу, кроме истца, никто не обращался, о чем свидетельствует наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 истец в шестимесячный срок принял наследство по завещанию на жилой дом, и фактически принял наследство на земельный участок, который обрабатывает, платит налоги, о чем свидетельствует справка № налогового органа, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком задолженности по уплате налога на землю нет, (л.д. 31)
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Орловым Владимиром Дмитриевичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №:<данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Серов