Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Клепиковский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пыриковой ФИО5
При секретаре Аровиной ФИО6
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Власову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Власову ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых: № рубль № копейки – задолженность по кредиту; № рублей № копейки – задолженность по начисленным процентам, № рублей № копеек – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Также просят взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы виде государственной пошлины в размере № рублей № копеек, мотивируя свои требования тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил ДД.ММ.ГГГГ с Власовым ФИО9 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на сумму № рублей № копеек под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Власова ФИО10. перед банком составляет № рублей № копеек.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Власов ФИО11. в судебном заседании участия не принимал, от получения судебных извещений по месту постоянного места жительства и регистрации отказался, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСБАНК» заключил с Власовым ФИО12 договор № о предоставлении овердрафта по расчётной карте. Лимит овердрафта составляет № рублей, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых (л.д.22,23-24,25-26,27-28,31,32-34,35-43,46-49,50,54).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных истцом расчётов усматривается, что Власов ФИО13 фактически снял со счёта № по расчетной карте № денежные средства на общую сумму № рублей № копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Власова ФИО14 перед банком составляет № рублей № копеек, из которых: № рубль № копейки – задолженность по кредиту; № рублей № копейки – задолженность по начисленным процентам, № рублей № копеек – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. (л.д.4-21,97,98).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленные истцом расчеты суммы задолженности проверены судом, являются правильными и принимаются им как достоверные. Ответчиком данный расчет и сумма задолженности не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Власову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Владимирским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек за подачу искового заявления в суд (л.д.3), суд находит данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Власова ФИО16 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых: № рубль № копейки – задолженность по кредиту; № рублей № копейки – задолженность по начисленным процентам, № рублей № копеек – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с Власова ФИО17 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №) рублей № копеек.
Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - ФИО18.Пырикова