Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи ФИО9 Ю.В. при секретаре ФИО10 Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Натальи Васильевны, ФИО12 Олега Васильевича к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Н.В., ФИО14 О.В. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, в котором просят признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве каждого – ?, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО15 Иван Николаевич, которому при жизни принадлежали спорный жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 И.Н. подарил жилой дом отцу истцов - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди являются истцы. Других наследников нет, завещания наследодатель не оставлял. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истцы подали соответствующее заявление нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Истцы содержат вышеуказанные жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, они осуществляли ремонтные работы, поменяли забор, покрасили дом, заменили кровлю, земельный участок засеивают каждый год, собирают урожай, а также истцы оплачивают все необходимые платежи.

Истица ФИО17 Наталья Васильевна в судебном заседании поддержала исковые требования, в дополнение к вышеизложенному пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО18 Иван Николаевич, наследство за ним фактически приняла его жена и бабушка истцов ФИО19 Елизавета Алексеевна, так как по день смерти она проживала совместно с наследодателем и осталась проживать после в том же доме, пользовалась земельным участком, вещами наследодателя. Но право собственности на недвижимое имущество оформить не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследство за ней принял ее сын ФИО20 Василий Иванович фактически, в 2005 году он подал соответствующее заявление нотариусу. Нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО21 В.И., завещания он не оставлял, истцы – его единственные наследники. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельств на жилой дом и земельный участок было отказано, так как право собственности на данное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО22 Олег Васильевич в судебном заседании поддержал исковые требования, в дополнение к вышеизложенному пояснил, что поддерживает все сказанное соистицей, земельный участок находится в пределах забора, реконструкций дома не производилось.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 74), поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 75-76).

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23 Иван Николаевич, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 6,60).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Воронцовской сельской администрацией (л.д. 30,31). Расположенный на этом земельном участке жилой дом наследодатель ФИО24 И.Н. при жизни подарил сыну ФИО25 Василию Ивановичу по договору дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 19).

Наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 И.Н. в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, являлась жена ФИО27 Елизавета Алексеевна, которая в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР приняла наследство за умершим мужем фактически, так как проживала совместно с ним в одном жилом помещении, что подтверждается справкой Администрации Соломинского сельского округа Клепиковского района от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 56,58,60). Другие наследники наследство не принимали (л.д. 53). Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 Ивана Николаевича не заводилось (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО29 Елизавета Алексеевна, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 52,60), не успевшая оформить право собственности в порядке наследования за умершим мужем на земельный участок.

Наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 Е.А. в силу положений ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, являлся сын ФИО31 Василий Иванович (л.д. 58). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию не установлено (л.д. 55-62).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, ФИО32 В.И. принял наследство за умершей матерью фактически, так как проживал в доме и уплачивал налоги, что подтверждается справкой Администрации Соломинского сельского округа Клепиковского района от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 60). ДД.ММ.ГГГГ он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело № (л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО33 Василий Иванович, зарегистрированный по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 8,9).

Наследодателю, помимо вышеуказанного земельного участка, принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения целого жилого дома в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Рязанской области ФИО41 М.Г. (л.д. 19-27).

Наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 В.И. в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются: сын ФИО35 Олег Васильевич (л.д. 12), дочь ФИО36 Наталья Васильевна (л.д. 10-11). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено (л.д. 64-73).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцы ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, подали нотариусу <адрес> заявления о принятии наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 В.И. (л.д. 65-66), что в силу положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО38 Н.В., ФИО39 О.В. подлежат удовлетворению, поскольку они юридически в установленный законом срок приняли наследство за умершим отцом, который принял наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО40 Елизаветой Алексеевной, а та, в свою очередь, приняла наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ мужем ФИО42 Иваном Николаевичем.

В соответствии с определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судом был произведен зачет суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек. Следовательно, истцами излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Таким образом, настоящее решение суда может являться основанием для последующей процедуры возврата излишне уплаченной государственной пошлины через налоговые органы, которая носит заявительный характер в соответствии со ст.333.40 НК РФ, либо для зачета суммы уплаченной госпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО43 Натальей Васильевной, ФИО44 Олегом Васильевичем право общей долевой собственности, доля в праве каждого – ? (одна вторая), в порядке наследования на:

- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для последующей процедуры возврата через налоговые органы излишне уплаченной государственной пошлины плательщику ФИО45 Наталье Васильевне в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (двадцать четыре) копейки (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) либо для зачета данной суммы излишне уплаченной госпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.В. Романова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Романова