Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Родичкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой ФИО12 к Соловьевой ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной миграционной службы России по Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

Бурцева С.А. обратилась в суд с иском к Соловьевой Г.Н., в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом был унаследован ею, право собственности на дом зарегистрировано в установленном законом порядке в 2010 году. В доме зарегистрированы: ответчица Соловьева Г.Н. и мать истицы Горбунова ФИО14. Ответчица в доме не проживала ни одного дня, была зарегистрирована в доме прежним хозяином Павловым ФИО15 (мужем матери истицы).

Истица Бурцева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Ее интересы в судебном заседании представляла Горбунова В.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 10), которая поддержала исковые требования доверителя, в дополнение к вышеизложенному пояснила, что ранее жилой дом принадлежал ее мужу Павлову С.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрировал в доме ответчицу, которая родственницей собственнику дома не являлась. Жилой дом Павлов С.А. завещал истице, наследственные права на дом она оформила в 2010 году. В том же году они и узнали о том, что в доме прописана и ответчица, Павлов С.А. им об этом в 2009 году не говорил. Ответчица в дом не вселялась, попыток вселиться не предпринимала, ее они ни разу не видели, где она может быть – им не известно. Считает, что вследствие перехода права собственности на жилой дом к другому лицу ответчица утратила право пользования жилым домом, принадлежащим истице.

Ответчица Соловьева Г.Н. в судебное заседание не явилась. Она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 15). Судебная корреспонденция, направленная ответчице по данному адресу, возвращалась с отметкой о не вручении по причине истечения срока хранения (л.д. 16,37,38). Согласно справке-телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий специалист Администрации МО - Тумское городское поселение Клепиковского МР ФИО7 сообщила, что ответчица по месту регистрации фактически не проживает, ее место нахождения им неизвестно (л.д. 28). Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и представитель истицы. Таким образом, с учетом положений ст.ст. 113,119 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом в соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ ответчику, место пребывания которого неизвестно, был назначен адвокат.

Представитель ответчицы адвокат ФИО5, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), возражений против исковых требований не имел, не оспаривал обстоятельство не проживания ответчицы по месту регистрации.

Представитель третьего лица Управления ФМС России по Рязанской области в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом (л.д. 36), заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Бурцевой ФИО16 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 42). Право собственности истицы на указанный жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Наследодателем являлся Павлов <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,42), ему жилой дом принадлежал на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № № (л.д. 41).

В жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: представитель истицы Горбунова ФИО17 и ответчица Соловьева ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,19,20). Ответчица фактически в дом не вселялась, что подтверждается объяснениями представителя истицы и показаниями свидетеля ФИО9 Доказательств обратного суду не представлено. На момент регистрации ответчицы по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГ) собственником дома являлся наследодатель Павлов С.А. (л.д. 19,41).

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения между истицей и ответчиком, а также между прежним собственником дома и ответчиком относительно пользования жилым помещением не имеется.

Ответчик не представил суду доказательств, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением либо имеются иные заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяющие ответчику обеспечить себя иным жильем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как право собственности на жилой дом перешло к другому лицу, что в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и п. 2 ст. 292 ГК РФ является основанием прекращения права пользования жилым помещением, какого-либо соглашения между сторонами по сохранению за ответчиком права пользования жилым домом не имеется, а также не имеется оснований для сохранения за ответчиком жилого помещения на определенный срок.

Представитель ответчицы адвокат ФИО5 заявил ходатайство о выплате ему вознаграждения за участие в гражданском деле в сумме 596,75 рублей, за два дня участия в судебном заседании (л.д. 43).

Руководствуясь ст.ст. 1, 11, 50, 100 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ от 31 мая 2002года№63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003года№400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Совместным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007года№199/87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, адвокату подлежит выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за два дня участия в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Соловьеву ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выплатить адвокату Коллегии адвокатов <адрес> № Адвокатской палаты <адрес> ФИО5 за счет средств федерального бюджета вознаграждение за участие в судебном заседании по гражданскому делу № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, перечислив указанную сумму на счет Коллегии адвокатов <адрес> № Адвокатской палаты <адрес>, р/с № в Касимовском ОСБ № <адрес>, БИК <данные изъяты>, корсчет № в Рязанском ОСБ № <адрес>, ИНН <данные изъяты>, на имя адвоката ФИО5.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.В. Романова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Романова