Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Аровиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вариной ФИО13 к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: Варина ФИО14, Варина ФИО16, Матюкиной ФИО17,

УСТАНОВИЛ:

Варина Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором просит: признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №, выданное на имя Варина ФИО18; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., со служебными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь Варина ФИО19, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. У нее было два сына: Варин ФИО20 и Варин ФИО21, который умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. У Варина С.Н. ни жены, ни детей не было. Наследство за Вариной В.Д. фактически принял сын наследодателя и муж истицы Варин А.Н., так как пользовался домом и участком. ДД.ММ.ГГГГ Варин А.Н. умер, не оформив наследственных прав. Помимо истицы его наследниками первой очереди являются третьи лица: сын Варин ФИО22 сын Варин ФИО24, дочь Матюкина ФИО25 Дети наследство за умершим отцом не принимали, от него отказались. Истица же приняла наследство фактически, путем владения и пользования наследственным имуществом. При сборе документов оказалось, что право на спорный земельный участок юридически не оформлено, но по данным архива имеются сведения о том, что на этот земельный участок выдавалось свидетельство о праве собственности на землю в <данные изъяты> году мужу наследодателя Варину ФИО26 умершему в <данные изъяты> году.

Истица Варина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Ее интересы в судебном заседании представляла ФИО10, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 35), которая заявила отказ от исковых требований в части признания свидетельства о праве собственности на землю недействительным и в части признания права собственности на жилой дом, обосновав это тем, что жилой дом с постройками снесен в 2009 году, а оспариваемого свидетельства в виде документа не существует. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным и о признании права собственности на жилой дом. Представитель истицы исковые требования о признании права собственности на земельный участок поддержала, дополнительно пояснила, что наследодатели завещаний не оставляли, других наследников по закону, кроме указанных в заявлении, не имеется. Право собственности на жилой дом, снесенный наследниками в 2009 году, не было зарегистрировано в установленном порядке, но он принадлежал Вариной В.Д., которая проживала в этом доме по день смерти. Документов о праве пожизненного наследуемого владения Вариной В.Д. на земельный участок не сохранилось, но по данным кадастра земельный участок принадлежал наследодателю именно на этом праве. В силу ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» истица имеет право приобрести данный земельный участок в собственность бесплатно, так как к ней перешло право пожизненного наследуемого владения на этот земельный участок. Наследство за Вариной В.Д. фактически принял ее сын Варин А.Н., так как он хоронил мать, после ее смерти приезжал в <адрес> <адрес>, засаживал земельный участок при доме. Истица также приняла наследство за умершим мужем фактически, поскольку, проживала совместно с ним в квартире в <адрес>, но при этом была зарегистрирована по другому адресу.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 89,90), от них поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, администрация возражений по иску не имеет (л.д. 48,49,73).

Третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, от Варина А.А. и Матюкиной Л.А. поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, по иску возражений не имеют, наследство не принимали, приняла одна истица (л.д. 78).

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Варина ФИО27, зарегистрированная и проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Единственным наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ Вариной В.Д. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлся сын Варин ФИО28 (л.д. 10). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено, так как муж и второй сын наследодателя умерли до открытия наследства (л.д. 8,9,13,14,44,81). Наследственное дело к имуществу умершей Вариной В.Д. не заводилось (л.д. 44).

Наследодателю принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26-33). На данном земельном участке ранее находился жилой <адрес>, в котором проживала по день смерти наследодатель (л.д. 168), и право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 25). В 2009 году жилой дом с постройками был снесен (л.д. 91).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ Вариной В.Д. в шестимесячный срок со дня открытия наследства принял ее сын Варин ФИО29, поскольку, он приезжал в наследственный дом после открытия наследства, засаживал земельный участок, что подтверждается объяснениями представителя истца и показаниями свидетеля ФИО11 Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, с учетом положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ к нему в порядке наследования перешло право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.

Не успев юридически оформить возникшее у него право, Варин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 11). Наследственное дело к его имуществу не заводилось по месту открытия наследства в <адрес> (л.д. 45,46).

Его единственными наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: жена Варина ФИО30 (л.д. 15), дочь Матюкина ФИО31, сын Варин ФИО32 и сын Варин ФИО33 (л.д. 16,17). Дети наследство за отцом не принимали и на него не претендуют, что подтверждается их заявлениями и телефонограммами (л.д. 18,19,78).

Истица, несмотря на отсутствие регистрации по месту жительства, фактически проживала совместно с мужем по день его смерти в одном жилом помещении, в котором осталась проживать и после открытия наследства. Таким образом, в силу положений ст. 1153 ГК РФ она приняла наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ Вариным А.Н., путем вступления во владение вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю. Доказательств обратного суду не представлено.

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ – ст. 1183 ГК РФ.

Соответственно у истицы возникло право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком в порядке наследования за умершим мужем, у которого данное право возникло в порядке наследования за умершей матерью.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Вариной ФИО34 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.В. Романова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Романова