РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2012 года г. Спас-Клепики Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой При секретаре С. С. Кручининой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунтяна ФИО6 к Семешкину ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Мунтян В.И. обратился в суд с иском к Семешкину А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое требование он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семешкиным А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Семешкин А.В. обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ переданную ему сумму займа – <данные изъяты>. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком в этот же день собственноручно была написана расписка. Истец неоднократно в устной форме обращался к Семешкину А.В. с просьбой возвратить сумму займа. Однако ответчик под разными предлогами уклоняется от уплаты заемных денежных средств. В установленный вышеуказанным договором займа срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления истца об отказе от части исковых требований, Клепиковским районным судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом истца от части исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило письменное заявление об изменении и уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Семешкина А.В. в пользу Мунтяна В.И.: - основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>; - проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Свое требование мотивировал тем, что после подачи в суд искового заявления ответчик возвратил истцу часть суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>. Соответственно, на данный момент оставшаяся невозвращенной часть суммы займа составляет <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал измененные исковые требования, пояснив вышеизложенное. В судебном заседании ответчик Семешкин А.В. исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ч.1,2 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ч.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ч.1ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семешкин ФИО8 взял у Мунтяна ФИО9 в долг денежную средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и объяснениями сторон. Таким образом, судом установлен факт исполнения договора займа в одностороннем порядке Мунтяном В.И. После подачи в суд указанного искового заявления ответчик возвратил истцу часть суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>. Соответственно, на данный момент оставшаяся невозвращенной часть суммы займа составляет <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, заявлением об изменении и уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что в договоре займа не определен размер процентов за пользование заемными денежными средствами. Следовательно, проценты за пользование заемными денежными средствами определяются в соответствии со ст. 809 ГК РФ, т.е. существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты>. Рассматривая требования истца относительно взыскания с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты>. Всего задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты>. Ответчиком Семешкиным А.В. договор займа частично не исполнен, полностью сумма займа не возвращена в срок, предусмотренный в расписке. Данный факт подтверждается показаниями сторон и письменным заявлением о признании исковых требований. Данные признания заявленных требований не нарушают права и интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст.ст. 39 ч.1, 173 ч.3 ГПК РФ, принимаются судом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> за оказание юридической помощи, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи (л.д.8-9), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807 ч.1, 808 ч.1,2, 809 ч.1,2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Семешкина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Мунтяна ФИО11 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Семешкина ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Мунтяна ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Семешкина ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Мунтяна ФИО15 проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Семешкина ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Мунтяна ФИО17 судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Семешкина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд. Судья подпись. Копия верна. Судья ФИО5