ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Спас-Клепики ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Родичкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишина ФИО7 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о перерасчете пенсии, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Тишин ФИО8 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просить признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересчете пенсии незаконным; обязать ответчика включить в стаж период учебы в Рязанском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 11 месяцев 15 дней; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав период учебы в Рязанском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 11 месяцев 15 дней.

Свои требования истец мотивирует тем, что им было подано заявление ответчику по вопросу перерасчета пенсии с учетом включения в общий трудовой стаж учебы в Рязанском государственном педагогическом институте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в перерасчете пенсии, отказ является незаконным и необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен на 1 курс физико-математического факультета, как сдавший вступительные экзамены и прошедший по конкурсу – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи № в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец окончил институт, присвоена квалификация и звание учитель физики средней школы. После учебы истец был принят на работу учителем физики в Петрушинскую среднюю школу <адрес>. Истец считает, что период учебы подлежит включению в стаж в соответствии с Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тишин ФИО9 в судебном заседании заявил отказ от исковых требований, просил производство по делу прекратить, так как до обучения не занимался педагогической деятельностью. Заявление об отказе от исковых требований было приобщено к материалам дела (л.д. 37).

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. 25), поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 28), а также возражения на исковое заявление (л.д. 30-32).

Судом лицам, участвующим в деле, были разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу в случае отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 220 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Тишина ФИО10 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о перерасчете пенсии, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.В. Романова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ю.В. Романова