Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Родичкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО5 к Администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 1992 году Тумской поселковой администрацией <адрес> истцу, как владельцу жилого дома, был предоставлен вышеуказанный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения. На основании решения <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении административно-территориального деления района» было решено считать бывшие деревни Кабаново и Киряево улицами в составе р.п. Тума. Для регистрации права истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Но в регистрации ей было отказано, так как в правоустанавливающем документе на земельный участок отсутствует номер и дата выдачи документа, а также номер и дата выдачи постановления администрации, на основании которого данный правоустанавливающий документ был выдан. Также в сведениях государственного кадастра недвижимости неправильно указана дата выдачи Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на землю – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как документ был выдан в декабре 1992 года. Кроме того, в результате выполнения кадастровых работ обнаружилось расхождение документальной и фактической площадей земельного участка, согласно свидетельству площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., а фактический размер – <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка сложились естественно, спора с соседями нет. Истица считает, что поскольку вышеуказанный земельный участок был предоставлен ей в 1992 году, до введения в действие Земельного кодекса РФ, она имеет право зарегистрировать земельный участок в собственность.

Истица Смирнова ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, в дополнении к вышеизложенному пояснила, что она является собственником жилого дома, находящегося на спорном земельном участке. Земельный участок был предоставлен истице в пожизненное наследуемое владение. По результатам межевания площадь участка составила <данные изъяты> кв.м., границы земельного участка не изменялись, были обмерены по забору, все соседи согласовали границы. Расхождение площадей вызвано тем, что при выделении земельного участка обмер проводился ориентировочно. Истица в установленном законом порядке пыталась зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, но в выдаче свидетельства ей было отказано из-за технических ошибок.

Представитель ответчика Администрации МО – Клепиковский муниципальный район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 26), заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истице Смирновой ФИО8 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №, выданного государственным нотариусом <данные изъяты> <адрес> - ФИО3 (л.д. 5-6). Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельству, выданному Тумской поселковой администрацией, Смирновой ФИО9 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9). При этом в свидетельстве не указан номер и дата выдачи. На кадастровом учете значится земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель - Смирнова ФИО10, документ – Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (л.д. 22).

Решением <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № внесены уточнения в административно-территориальное деление <адрес>, бывшую деревню Кабаново считать улицей в составе <адрес> (л.д. 7).

В <данные изъяты> году было произведено межевание спорного земельного участка, его площадь составила <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11-22), границы участка проходят по существующим ограждениям, часть земельного участка занята жилым домом, правообладатели смежных земельных участков согласовали местоположение границ земельного участка, каких-либо возражений не имели (л.д. 21).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, земельный участок был предоставлен истице на праве пожизненного наследуемого владения до ДД.ММ.ГГГГ для введения личного подсобного хозяйства, площадь и границы земельного участка были уточнены при межевании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Смирновой ФИО11 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 30 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.В. Романова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Романова