Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Спас-Клепики
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой
При секретаре С. И. Галкиной
С участие пом. прокурора Клепиковского района Т. В. Сидоровой
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клепиковского района, в интересах неопределенного круга лиц к Ячкову ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Клепиковского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ячкову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством, в котором просит признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное Ячкову В.И. недействительным; прекратить действие права на управление транспортным средством у Ячкова В.И.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой установлено, что Ячков В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в ФИО7 и ФИО8 с диагнозом «хронический алкоголизм – 2 ст.». Согласно сведениям, предоставленным МРЭГ №1 ГИБДД УВД по Рязанской области Ячкову В.И. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на основании представленных документов, в том числе медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Сведения, указанные в справке, о том, что Ячков В.И. не состоит на наркологическом учете и у него отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, не соответствуют действительности. В настоящее время материалы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения на основании Приказа МВД РФ от 20.07. 2000 года №782 уничтожены, в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, Ячков В.И., страдающий заболеванием «хронический алкоголизм – 2ст.», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
В ходе судебного заседания истец письменно уточнил свои исковые требования, просил прекратить действие права на управление транспортным средством у Ячкова ФИО9 до улучшения состояния здоровья.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, пояснив изложенное выше. Кроме того пояснил, что согласно представленным документам, у ответчика Ячкова В.И. произошло улучшение состояния здоровья.
В судебном заседании ответчик Ячков В.И. исковые требования признал частично. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был снят с наркологического учета и ДД.ММ.ГГГГ им была пройдена врачебная комиссия о допуске к управлению транспортным средством.
В судебное заседание представитель третьего лица МРЭГ №1 ГИБДД УВД по Рязанской области не явился. Извещен надлежаще. Возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в части по следующим основаниям:
На основании ст. ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 337, утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.
Согласно данному перечню, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто-, мототранспортных средств категорий А, В, С, Д, Е.
На основании приказа Минздрава СССР «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» от 29.09.1989 года № 555, вопрос об их допуске решается индивидуально комиссией наркологического учреждения при наличии у них стойкой ремиссии не менее трех лет.
В судебном заседании установлено, что Ячков В.И. с. ДД.ММ.ГГГГ стоит на учете в ФИО10 и ФИО11 с диагнозом «Хронический алкоголизм – 2 ст.»
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, сообщением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ Ячкову ФИО13 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на основании представленных документов.
Данные обстоятельства подтверждаются водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), сообщением МРЭГ №1 ГИБДД УВД по Рязанской области (л.д.9-11).
В настоящее время материалы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения, на основании Приказа МВД РФ от 20.07.2000 года № 782 уничтожены в связи с истечением срока хранения (2 года).
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением МРЭГ №1 ГИБДД УВД по Рязанской области (л.д.9-11).
Таким образом, Ячков В.И., страдающий заболеванием «хронический алкоголизм – 2 ст.», в нарушение требований ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности и ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № в период времени, когда ответчик не имел права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто-, мототранспортных средств категорий А, В, С, Д, Е.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное Ячкову В.И., недействительным и прекратить действие права на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, позволяющему ему осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, поскольку водительское удостоверение было выдано в нарушение требований ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ячков В.И. был снят с наркологического учета в ФИО14, что подтверждается справкой врача-нарколога ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ячковым В.И. была пройдена врачебная комиссия, по результатам которой была выдана медицинская справка серии № о допуске к управлению транспортным средством.
Таким образом, медицинские противопоказания на право управления транспортными средствами у Ячкова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют и у ответчика должно быть возобновлено право на управление транспортными средствами в связи с улучшением состояния здоровья. Суд учитывает то, что ответчик встречного иска с данного рода требованиями не предъявил, и данные требования судом не рассматривались. Однако это не препятствует ответчику возобновить свое право во вне судебном порядке, путем обращения в МРЭГ №1 ГИБДД УВД по Рязанской области с необходимыми документами.
Предъявление настоящего иска в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью защитить права и интересы всех граждан, участников дорожного движения (водители, пешеходы и т.д.), чьи права и законные интересы нарушаются в настоящее время и будут нарушены в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Ячкова В.И. следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное Ячкову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Прекратить действие права на управление транспортным средством у Ячкова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> до улучшения состояния здоровья.
Взыскать с Ячкова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.
Судья Н.С. Самсакова