Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Спас-Клепики
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой
При секретаре С. С. Кручининой
С участие пом. прокурора Клепиковского района Т. В. Сидоровой
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клепиковского района, в интересах неопределенного круга лиц к Короткову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Клепиковского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Короткову ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортным средством, в котором просит признать медицинскую справку № о прохождении Коротковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования и отсутствии медицинских противопоказаний недействительной; признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное Короткову А.В. недействительным; прекратить действие права на управление транспортным средством у Короткова А.В.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой установлено, что Коротков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в ФИО8 и ФИО9 с диагнозом «хронический алкоголизм – 2 ст.». Согласно сведениям, предоставленным МРЭГ №1 ГИБДД УВД по Рязанской области Короткову А.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на основании представленных документов, в том числе медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Сведения, указанные в справке, о том, что Коротков А.В. не состоит на наркологическом учете и у него отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, не соответствуют действительности.
Таким образом, Коротков А.В., страдающий заболеванием «хронический алкоголизм – 2ст.», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
В ходе судебного заседания истец письменно уточнил свои исковые требования, просил прекратить действие права на управление транспортным средством у Короткова ФИО10 до улучшения состояния здоровья.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, пояснив изложенное выше. Кроме того пояснил, что согласно представленным документам, у ответчика Короткова А.В. произошло улучшение состояния здоровья.
В судебное заседание ответчик Коротков А.В. не явился. Извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с наркологического учета в ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ им была пройдена врачебная комиссия о допуске к управлению транспортным средством.
В судебное заседание представитель третьего лица МРЭГ №1 ГИБДД УВД по Рязанской области не явился. Извещен надлежаще. Возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в части по следующим основаниям:
На основании ст. ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 337, утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.
Согласно данному перечню, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто-, мототранспортных средств категорий А, В, С, Д, Е.
На основании приказа Минздрава СССР «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» от 29.09.1989 года № 555, вопрос об их допуске решается индивидуально комиссией наркологического учреждения при наличии у них стойкой ремиссии не менее трех лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Короткову ФИО12 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на основании представленных документов, в том числе медицинской справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Данные обстоятельства подтверждаются медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), сообщением МРЭГ №1 ГИБДД УВД по Рязанской области (л.д.11-13).
Однако сведения, указанные в справке о том, что Коротков А.В. не состоит на наркологическом учете, и у него отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, на момент выдачи не соответствовали действительности, т.к. Коротков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ФИО14 и ФИО15 с диагнозом «хронический алкоголизм – 2 ст.»
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, сообщением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), объяснением врача психиатра-нарколога ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.15-16).
Таким образом, суд считает возможным признать медицинскую справку № о прохождении Коротковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования и отсутствии медицинских противопоказаний недействительной.
Кроме того, Коротков А.В., страдающий заболеванием «хронический алкоголизм – 2 ст.», в нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, до момента подачи данного иска обладал правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности и ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № в период времени, когда ответчик не имел права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто-, мототранспортных средств категорий А, В, С, Д, Е.
Таким образом, суд считает возможным признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное Короткову А.В., недействительным и прекратить действие права на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, позволяющему ему осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, поскольку водительское удостоверение было выдано в нарушение требований ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коротков А.В. был снят с наркологического учета в ФИО18 что подтверждается справкой врача-нарколога ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ Коротковым А.В. была пройдена врачебная комиссия, по результатам которой была выдана медицинская справка серии № о допуске к управлению транспортным средством (л.д.20).
Таким образом, медицинские противопоказания на право управления транспортными средствами у Короткова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют и у ответчика должно быть возобновлено право на управление транспортными средствами в связи с улучшением состояния здоровья. Однако ответчик встречного иска с данного рода требованиями не предъявил, и данные требования судом не рассматривались, что не препятствует ответчику возобновить свое право во вне судебном порядке путем обращения в МРЭГ №1 ГИБДД УВД по Рязанской области с предоставлением документов, подтверждающих улучшение состояния здоровья.
Предъявление настоящего заявления в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью защитить права и интересы всех граждан, участников дорожного движения (водители, пешеходы и т.д.), чьи права и законные интересы нарушаются в настоящее время и будут нарушены в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Короткова А.В. следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительной медицинскую справку №, о прохождении Коротковым ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования и отсутствии медицинских противопоказаний.
Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное Короткову ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Прекратить действие права на управление транспортным средством у Короткова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> до улучшения состояния здоровья.
Взыскать с Короткова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.
Судья Н.С. Самсакова