Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Спас-Клепики
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой
При секретаре С. И. Галкиной
С участие пом. прокурора Клепиковского района Т. В. Сидоровой
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клепиковского района, в интересах неопределенного круга лиц к Сюлеву ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Клепиковского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сюлеву ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством, в котором просит признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное Сюлеву А.А. недействительным; прекратить действие права на управление транспортным средством у Сюлева А.А.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сюлеву А.А. была выдана медицинская справка № об отсутствии медицинских противопоказаний. Однако, после прохождения врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ Сюлев А.А. был поставлен на учет в ФИО7 и ФИО8 с диагнозом «хронический алкоголизм – 2 ст.», где состоит на учете по настоящее время. Согласно сведениям, предоставленным МРЭГ №1 ГИБДД УВД по Рязанской области Сюлеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на основании представленных документов.
Таким образом, Сюлев А.А., страдающий заболеванием «хронический алкоголизм – 2 ст.», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
В ходе судебного заседания истец письменно уточнил свои исковые требования, просил прекратить действие права на управление транспортным средством у Сюлева ФИО9 до улучшения состояния здоровья.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, пояснив изложенное выше. Кроме того пояснил, что согласно представленным документам, у ответчика Сюлева А.А. произошло улучшение состояния здоровья.
В судебном заседании ответчик Сюлев А.А. исковые требования признал частично. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был снят с наркологического учета и ДД.ММ.ГГГГ им была пройдена врачебная комиссия о допуске к управлению транспортным средством.
В судебное заседание представитель третьего лица МРЭГ №1 ГИБДД УВД по Рязанской области не явился. Извещен надлежаще. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям:
На основании ст. ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 337, утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.
Согласно данному перечню, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто-, мототранспортных средств категорий А, В, С, Д, Е.
На основании приказа Минздрава СССР «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» от 29.09.1989 года № 555, вопрос об их допуске решается индивидуально комиссией наркологического учреждения при наличии у них стойкой ремиссии не менее трех лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сюлевым ФИО10 была пройдена врачебная комиссия по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств в ФИО11 по результатам которой Сюлеву А.А. была выдана медицинская справка № в связи с отсутствием медицинским противопоказаний.
Однако после прохождения врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ Сюлев А.А. был поставлен на учет в ФИО12 и ФИО13 с диагнозом «Хронический алкоголизм – 2 ст.»
ДД.ММ.ГГГГ Сюлеву А.А. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на основании представленных документов.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением МРЭГ №1 ГИБДД УВД по Рязанской области (л.д.7), медицинской справкой № (л.д.8), сообщением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Таким образом, Сюлев А.А., страдающий заболеванием «хронический алкоголизм – 2 ст.», в нарушение требований ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности и ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № в период времени, когда ответчик не имел права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто-, мототранспортных средств категорий А, В, С, Д, Е.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное Сюлеву А.А., недействительным и прекратить действие права на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, позволяющему ему осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, поскольку водительское удостоверение было выдано в нарушение требований ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сюлев А.А. был снят с наркологического учета в ФИО15 что подтверждается справкой врача-нарколога ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сюлевым А.А. была пройдена врачебная комиссия, по результатам которой была выдана медицинская справка серии № о допуске к управлению транспортным средством.
Таким образом, медицинские противопоказания на право управления транспортными средствами у Сюлева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют и у ответчика должно быть возобновлено право на управление транспортными средствами в связи с улучшением состояния здоровья. Однако ответчик встречного иска с данного рода требованиями не предъявил, и данные требования судом не рассматривались.
Предъявление настоящего иска в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью защитить права и интересы всех граждан, участников дорожного движения (водители, пешеходы и т.д.), чьи права и законные интересы нарушаются в настоящее время и будут нарушены в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Сюлева А.А. следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное Сюлеву ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прекратить действие права на управление транспортным средством у Сюлева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до улучшения состояния здоровья.
Взыскать с Сюлева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.
Судья Н.С. Самсакова