Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Клепиковский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего ФИО9 Пыриковой
При секретаре ФИО10.Аровиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шелельо ФИО11 и Володина ФИО12 к Администрации МО – <адрес> муниципальный район <адрес> и Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Шелельо ФИО13 и Володин ФИО14. обратились в суд с иском к Администрации МО – <адрес> муниципальный район <адрес> и Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, доля в праве каждого №, в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования истцы мотивируют тем, что после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство виде вышеуказанного земельного участка и расположенного на нём жилого дома. Наследниками ФИО3 являются истцы, которые частично приняли наследство, оформив наследственные права на жилой дом. Брак наследодателя с матерью истцов – ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, более в брак не вступал. Оформить наследство на земельный участок через нотариуса не представляется возможным, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истица Шелельо ФИО15. исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенное.
Истец Володин ФИО16 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
Представители ответчиков Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и Администрации МО – <адрес> муниципальный район <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо – Володина ФИО17 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала в удовлетворении исковых требований Шелельо ФИО18. и Володина ФИО19
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО3 и его супругой ФИО4 был расторгнут, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака (л.д.8).
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из № долей жилого дома и земельного участка, общей площадью № га, принадлежащих наследодателю на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.9,19).
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч.2 ст.1141 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками ФИО3 являются его дети – Шелельо ФИО20 и Володин ФИО21., которые своевременно обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства и юридически приняли наследственное имущество, состоящее из № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.31-52).
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.
Остальные № доли вышеуказанного жилого дома принадлежат матери истцов – ФИО4 на основании договора купли-продажи № доли жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, продавшей, и ФИО4, купившей, № долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21).
О том, что спорный земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является объектом гражданских правоотношений свидетельствуют кадастровая выписка о земельном участке и межевой план по установлению границ земельного участка, из которого следует, что границы данного земельного участка установлены на местности (л.д.10-18).
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществлять государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Шелельо ФИО22 и Володина ФИО23 подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что спорное имущество в виде земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, перешло к истцам по наследству в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Шелельо ФИО24 и Володиным ФИО25 право общей долевой собственности, доля в праве каждого № в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а лицом, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в том же порядке в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья: ФИО26 Пырикова