РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года г.Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре С. С. Кручининой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева ФИО7 к Боброву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии его с регистрационного учета,

Установил:

Гусев В.А. обратился в суд с иском к Боброву В.Э. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии его с регистрационного учета.

Свое требование истец мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован Боборов В.Э. – сын бывшей сожительницы истца. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Гусев В.А. поддержал свои исковые требования, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик Бобров В.Э. исковые требования Гусева В.А. письменно признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела Управления ФМС России по Рязанской области в Клепиковском районе не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Гусев ФИО9 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бобров В.Э. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой (л.д.6-11).

Судом также установлено, что ответчик был вселен истцом в качестве члена его семьи, поскольку состав членов семьи, перечисленный в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не является закрытым и не обязательно должен основываться на родственных отношениях с собственником и на ведении с ним общего хозяйства, достаточным основанием является факт того, что собственник жилого помещения вселил данное лицо в качестве члена своей семьи

Однако ответчик в настоящее время в доме не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, т.к. он утратил родственные отношения с Гусевым В.А., что подтверждается показаниями истца, ответчика.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Посколькуейныест. 304 ГК РФ, родственныеейныест. 304 ГК РФ, отношения между сторонами по делу прекращены, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям отсутствует, при этом ответчик, фактически никогда не проживающий в спорном жилом помещении, в указанный период самостоятельно обеспечивал себя жилым помещением, является трудоспособным, имеет место работы и доход, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе и временного. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что заинтересованность ответчика в спорном жилом помещении сводится лишь к сохранению регистрации, которая, являясь административным актом, должна достоверно отражать место проживания гражданина, и само по себе право пользования спорным жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Кроме того, ответчик Бобров В.Э. письменно признал исковые требования Гусева В.А. Данное признание исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст.ст. 39 ч.1, 173 ч.3 ГПК РФ, принимается судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Гусева В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу Гусева В.А. <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей – судебные издержки, связанные с обращением за судебной защитой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Боброва ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Боброва ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Боброва ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Гусева ФИО13 судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Боброва ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Гусева ФИО15 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья Н. С. Самсакова