ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Клепиковский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пыриковой ФИО5

При секретаре Аровиной ФИО6

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Горбачевой ФИО7 к Администрации МО – <адрес> муниципальный район о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации МО – <адрес> муниципальный район, в котором просит обязать ответчика при­нять решение о предоставлении ей в аренду земельного участка, общей пло­щадью № кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за предела­ми участка, ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 457 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и за­ключить с ней договор аренды данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Министерство природопользования и экологии <адрес>.

Истица Горбачева ФИО9 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явилась в судебное заседание по неизвестным суду причинам, о дне слушания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика - Администрации МО – <адрес> муниципальный район <адрес> – Одоева ФИО10., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала об оставлении данного дела без рассмотрения.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали: - представитель отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования – <адрес> муниципальный район – по неизвестной суду причине, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил; - представитель Министерства природопользования и экологии <адрес> просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Горбачевой ФИО11 к Администрации МО – <адрес> муниципальный район о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь абз.6 ст.222, ст.223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горбачевой ФИО12 к Администрации МО – <адрес> муниципальный район о понуждении к заключению договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Горбачевой ФИО13 что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если будет представлено доказательство, подтверждающее уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: Пырикова ФИО14