ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Клепиковский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пыриковой ФИО7

При секретаре Аровиной ФИО8

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Хукаревич ФИО9 к Магрубджанову ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

Хукаревич ФИО11 обратился в суд с иском к Магрубджанову ФИО12 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, эквивалентную № евро, и судебные расходы в сумме № рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке указанную сумму денег в евро, обязуясь вернуть долг в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком сумма долга истцу так и не возвращена, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца Хукаревич ФИО13 действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенное выше.

Ответчик Магрубджанов ФИО14. в судебном заседании участия не принимал по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не известил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Магрубджанов ФИО15. взял в долг у Хукаревич № евро в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, которая по своей сути является договором займа (л.д.6).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Как усматривается из материалов гражданского дела, долговые обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Магрубджановым ФИО16. перед Хукаревич ФИО17. не погашены (л.д.7,8), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хукаревич ФИО18. в данной части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Хукаревич ФИО19 уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме № рублей (л.д.4).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хукаревич ФИО20 о взыскании с ответчика судебных расходов - уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Магрубджанова ФИО21 в пользу Хукаревич ФИО22 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, эквивалентную № евро.

Взыскать с Магрубджанова ФИО23 в пользу Хукаревич ФИО24 в счет возмещения судебных расходов - уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Пырикова ФИО25