решение по гражданскому делу



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре С. С. Кручининой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк

Финсервис» к Кузнецову ФИО4 о взыскании задолженности по

кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требование мотивировал тем, что между ним и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, уплачивать истцу <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - <данные изъяты>., штраф за просрочку платежей - <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов П.В. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещался. Не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом ОАО «Банк Финсервис», утвержденным общим собранием участников, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Банк Финсервис» создан в результате реорганизации (преобразования) ООО «Банк Финсервис» и является его правоприемником (л.д. 19-33). ОАО «Банк Финсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о ГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым ФИО6 подано заявление в ООО «Банк Финсервис», правоприемником которого является истец, о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца (л.д.7).

Указанное выше заявление представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» (л.д.8-9) является кредитным договором П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10.1 Условий кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», предоставление кредита считается дата отражения на ссудном счете операции по предоставлению кредита.

Пунктом 10.2 Условий установлено, что кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на СКС заемщика не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора.


Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и не опровергается ответчиком.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 10.3.1 Условий кредитного договора установлено," что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3394 рубля 00 копеек.

Согласно п.5.9 Условий кредитного договора, штраф за просрочку уплаты ежемесячного аннуитетного платежа 10% от суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как усматривается из выписки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовым П.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - <данные изъяты>., штраф за просрочку платежей - <данные изъяты>. Указанная сумма соответствует расчету, произведенному истцом в иске.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту в совокупности с другими материалами дела, считает расчет задолженности истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов, начисленных на основной долг, штрафа за просрочку платежей обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов, начисленных на основной долг, штрафа за просрочку платежей, всего на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.5 Условий, банком единовременно взимается комиссия за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты>.

В силу п. 5.6 Условий, банком ежемесячно взимается комиссия за операционное обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита.

Открытие и ведение ссудного счета для отражения размера задолженности заемщика по кредиту представляет собой внутреннюю бухгалтерскую операцию банка, которая не может рассматриваться в качестве оказываемой заемщику услуги. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845 - 860 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской


Федерации.

Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителей.

Таким образом, положения кредитного договора о взимании комиссии за операционное обслуживание ссудного счета являются ничтожными, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе Банку в требованиях о взыскании задолженности по данному виду платежа в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Финсервис»» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> за подачу искового заявления в суд (л.д. 6).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей - <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Финсервис» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Открытого Акционерного Общества «Банк Финсервис» к Кузнецову ФИО9 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Судья


Н. С. Самсакова