Дело № 1-19/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.Кизнер 04 марта 2011 года
Судья Кизнерского районного суда УР Сабрекова Е.А.,
при секретаре Манашевой Н.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кизнерского района Мингалеева Л.З.
обвиняемого ФИО3,
защитника Ермаковой Е.В., представившей удостоверение № 144 и ордер № 041684,
потерпевшей ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : УР, <адрес>, общ. <адрес>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Малинин Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. Малинин Д.В. в нарушение требований п.п.2.7, 1.5, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал на автомобиле марки «OPEL CORSA» государственный регистрационный знак № по <адрес> со скоростью 50 км/час без учета особенностей состояния обледеневшего покрытия проезжей части, не обеспечивающей при данных дорожных условиях возможность постоянного контроля за движением автомобиля. При выполнении поворота направо, расположенного напротив <адрес> Малинин Д.В. допустил боковой занос управляемого им автомобиля. Несмотря на принятые меры маневрирования и торможения, Малинин Д.В. не сумел обеспечить контроль за движением автомобиля и выехал на левую, по ходу движения, обочину дороги, где совершил наезд на пешеходов Михайлову М.С., Акулова Д.Г., причинив им по неосторожности тяжкий вред здоровью.
Действия Малинина Д.В. квалифицированы по ст. 264 ч.2 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Малинин Д.В. и его защитник Ермакова Е.В. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании защитник Ермакова Е.В. и обвиняемый Малинин Д.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что вину в совершении преступления обвиняемый Малинин Д.В. признает полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшими Михайловой М.С. и Акуловым Д.Г. он примирился, возместил материальный и моральный вред Михайловой М.С. в размере 153 000 рублей, Акулову Д.Г.- в размере 100 000 рублей.
Потерпевшие Михайлова М.С. и Акулов Д.Г в судебном заседании также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Малинина Д.В. за примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил им материальный и моральный вред, принес им свои извинения, материальных претензий к нему не имеют.
Государственный обвинитель Мингалеев Л.З. возражает против прекращения уголовного дела, ссылаясь на п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25, согласно которому при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в частях 2, 4 или части 6 статьи 264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством является обязательным. Считает, что при прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания невозможно лишить права управлять транспортным средством, проведение судебного разбирательства необходимо для вынесения законного приговора.
Выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленные ходатайства обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Малинин Д.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, способствовал расследованию преступления, полностью загладил причиненный вред, что подтверждено расписками потерпевших.
Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон на стадии предварительного слушания не основаны на законе.
Принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Малинин Д.В. не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236,239,271 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайства обвиняемого Малинина Д.В, его защитника Ермаковой Е.В., потерпевших Михайловой М.С., Акулова Д.Г. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малинина Д.В. отменить.
Вещественные доказательства : автомобиль марки «OPEL CORSA» государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Кизнерский районный суд.
Судья Е.А.Сабрекова
Копия верна : судья Е.А.Сабрекова