Уг.д. № 1-8
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.Кизнер УР 01 февраля 2011 года.
Судья Кизнерского районного суда УР Насибулина Н.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,
подсудимых ФИО1 и ФИО2,
защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № 773 и ордер 003020,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, с общим средним образованием, вдовца, не военнообязанного, не работающего, проживающего на ст.Саркуз, <адрес>2 (зарегистрирован на ст.Саркуз, <адрес>2), не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Верхний <адрес> УАССР, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в д.Н.Мултан, <адрес> (зарегистрирован на ст.Саркуз, <адрес>2), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б», ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Вахотин А.Е. и Кондратьев А.Б. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
25 октября 2010 года около 20 часов Вахотин А.Е. с целью совершения кражи товаро-материальных ценностей пришел к магазину «Салют» ИП Плотников С.И., расположенному по адресу: Удмуртская Республика, Кизнерский район, <адрес>.
Под покровом темноты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, Вахотин А.Е. в целях реализации своего преступного умысла, при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал доску в стене подсобного помещения магазина «Салют» ИП Плотников С.И., а затем через образовавшийся проем проник в подполье магазина. После этого Вахотин А.Е. приподнял одну из половых досок и через образовавшийся проем из подполья проник в подсобное помещение магазина, из которого затем прошел в коридор. Продолжая свои преступные действия, Вахотин А.Е. с помощью металлического лома взломал запорные устройства на входной двери, а затем незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Салют» ИП Плотников С.И., где обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил различные товаро-материальные ценности, которые сложил в полипропиленовый мешок и вынес из помещения магазина.
Не ограничиваясь содеянным, Вахотин А.Е. с целью продолжения реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение товаро-материальных ценностей из магазина «Салют» ИП Плотников С.И., 25 октября 2010 года около 21 часа пришел к своему знакомому Кондратьеву А.Б., проживающему на ст. <адрес> УР, где рассказал о совершенной им краже и предложил последнему совместно с ним участвовать в краже товаро-материальных ценностей из магазина «Салют» ИП Плотников С.И., на что Кондратьев А.Б. ответил согласием.
Вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаро-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, согласовав при этом свои действия, Вахотин А.Е. и Кондратьев А.Б., 25 октября 2010 года около 22 часов с целью реализации совместного преступного умысла под покровом темноты пришли к магазину «Салют» ИП Плотников С.И., расположенному по адресу: Удмуртская Республика, Кизнерский район, дер. <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, Вахотин А.Е. и Кондратьев А.Б. в целях реализации совместного преступного умысла, через имевшиеся в стене и полу подсобного помещения проемы, а также незапертую входную дверь торгового зала, незаконно проникли в помещение магазина «Салют» ИП Плотников С.И. Затем осмотрели торговый зал и складское помещение вышеуказанного магазина, где обнаружили и из корыстных побуждений тайно похитили различные товаро-материальные ценности, которые сложили в полипропиленовый мешок и хозяйственную сумку. Завладев похищенным имуществом Вахотин А.Е. и Кондратьев А.Б. с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
В результате вышеуказанных преступных действий Вахотина А.Е. и Кондратьева А.Б. из помещения магазина «Салют» ИП Плотников С.И. были похищены следующие товаро-материальные ценности:
16. Консервы «Сардинелла», 4 банки по цене 25 рублей, на сумму 100 рублей,
17. Консервы «Сельдь в томатном соусе», 1 банка по цене 23 рубля, на сумму 23
рубля,
18. Консервы «Шпроты в масле», 5 банок по цене 24 рубля, на сумму 120 рублей,
19. Консервы «Скумбрия», 5 банок по цене 32 руб. 50 коп., на сумму 162 руб. 50
коп.,
20. Консервы «Кукуруза сахарная», 2 банки по цене 21 рубль, на сумму 42 рубля,
21. Консервы «Говядина тушеная», 1 банка по цене 60 рублей, на сумму 60 рублей,
22. Кофе «Nescafeclassic», 6 банок по цене 69 рублей, на сумму 414 рублей,
23. Кофе «Grand», 4 пакета по цене 103 рубля, на сумму 412 рублей,
24. Кофе «Pele», 1 банка по цене 70 рублей, на сумму 70 рублей,
25. Кофе «Club», 24 пакета по цене 5 рублём, на сумму 120 рублей,
26. Кофе «GoldenEagle», 32 пакета по цене 4 руб. 50 коп., на сумму 144 рубля,
27. Кетчуп шашлычный, 4 пакета по цене 16 рублей, на сумму 64 рубля,
28. Соус томатный «Черемшанский продукт», 1 банка по цене 42 рубля, на сумму 42
рубля,
29. Чай «Final», 3 пакета по цене 66 рублей, на сумму 198 рублей,
В результате кражи вышеуказанных товаро-материальных ценностей потерпевшему Плотникову С.И. был причинен материальный ущерб в размере 9002 рубля 40 копеек.
В судебном заседании Вахотин А.Е. и Кондратьев А.Б. вину признали в полном объеме в предъявленном им обвинении. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласны с объемом обвинения и его квалификацией, установленными обстоятельствами по делу, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Плотников С.И. в письменном виде выразил согласие с ходатайством подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и в его отсутствие.
Адвокат и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимых и согласились на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Вахотина А.Е. и Кондратьева А.Б. каждого по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства.
Оба подсудимых вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, совершили преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоят. Вахотин А.Е. состоит на учете у нарколога, Кондратьев А.Б. на учете у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуются посредственно, ранее не судимы.
Смягчает ответственность Вахотина А.Е. и Кондратьева А.Б. в порядке ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Отягчающих ответственность обстоятельств у каждого в порядке ст.63 УК РФ нет.
Гражданский иск не заявлен.
Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личности виновных и характер содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств, требований ст.73 УК РФ и возложением на них обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО1 и ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В порядке ст.73 УК РФ наказание Вахотину А.Е. И Кондратьеву А.Б. считать условным с испытательным сроком в один год восемь месяцев.
Обязать осужденных Вахотина А.Е. и Кондратьева А.Б. регистрироваться один раз в два месяца в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Вахотину А.Е. и Кондратьеву А.Б. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.124 и переданные потерпевшему Плотникову С.И., передать потерпевшему Плотникову С.И. Запорное устройство со следами взлома и гипсовый слепок следа обуви - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Насибулина Н.Л.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате председательствующим.
Председательствующий Насибулина Н.Л.