1-12/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Кизнер Удмуртской Республики 29 февраля 2012 года
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Кизнерского районного суда УР Ильиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № 773 и ордер № 004730,
представителей потерпевшего – Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Кизнерское лесничество» - его руководителя Закиева В.Ф. и Павлова А.А., действовавшего по доверенности от 16.02.2012г.,
при секретаре Горкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> УР, <адрес> со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего начальником Кизнерского производственного участка Можгалес-филиала АУ УР« Удмуртлес» ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «в» ч.2 ст.260, ч.1 ст.285, п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обвиняется в том, что 01.10.2010 г. он, используя свое должностное положение и злоупотребляя своими служебными полномочиями начальника Кизнерского производственного участка Можгалес- филиала АУ УР« Удмуртлес», дал незаконное указание своему заместителю Алексеевой Л.А. выписать накладную на отпуск древесины на корню в 42 квартале Южного участкового лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Кизнерское лесничество»( далее ГКУ УР«Кизнерское лесничество»). При этом ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в <адрес>, днем 01.10.2010 года получил от Алексеевой Л.А. 11900 рублей, переданных ей Пестовым Н.М. и Калугиным А.С. за отпуск древесины. ФИО1 в Можгалес-филиал АУ УР «Удмуртлес» деньги не сдал, а обратил в свою собственность.
Получив накладные на отпуск древесины, Пестов Н.М. и Калугин А.С, полагая, что действуют в соответствии с законом, днем в период с 25 по 28 ноября 2010 года произвели рубку и вывозку выделенной им древесины на корню в размере 79,4 куб.м. в 42 квартале выделах 11,27 Южного участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество», причинив ущерб государству в размере 8547 рублей.
Кроме того ФИО1 обвиняется в том, что днем 25.10.2010г. он также дал незаконное указание на отпуск древесины гражданину Гаранину О.И., за что получил от него денежную сумму в размере 6000 рублей. ФИО1 в Можгалес-филиал АУ УР «Удмуртлес» деньги не сдал, а обратил в свою собственность. Согласно полученной накладной на порубку деревьев Гаранин О.И., полагая, что действует в соответствии с законом, в период с 20 по 29 августа 2011 г. произвел порубку и вывозку выделенной им древесины на корню в размере 30 куб.м. в 21 квартале выделе 22 Южного участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество», причинив ущерб государству в размере 3229 рублей.
По каждому эпизоду действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ, - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства, а также по п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ, - как незаконная рубка, если эти деяния совершены в значительном размере лицом с использованием своего служебного положения.
В ходе судебного заседания, назначенного в особом порядке, представители потерпевшей стороны – ГКУ УР «Кизнерское лесничество» - руководитель Закиев В.Ф. и Павлов А.А заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за его деятельным раскаянием, подтвердили, что материальных претензий к нему не имеют.
Подсудимый и его адвокат также просят прекратить дело за деятельным раскаянием, при этом ФИО1 полностью признает себя виновным по всем эпизодам предъявленного обвинения.
Государственный обвинитель помощник прокурора Кизнерского района УР Мингалеев Л.З. согласен на прекращение дела в отношении ФИО1 за его деятельным раскаянием.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителей потерпевшего и стороны защиты.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" разъясняется, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих суду принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено…, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления, загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
ФИО1 ранее не судим, вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Подсудимый характеризуется положительно как по месту работы, так и жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей. Ущерб возмещен полностью и добровольно в досудебном производстве. Стороны согласны на прекращение уголовного дела. В соответствии со ст.254 УПК РФ и указанным Постановлением Верховного Суда РФ у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием подсудимого, поскольку составы преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней и небольшой тяжести. Судом разъяснены основания и условия прекращения уголовного дела подсудимому и представителям потерпевшего лица под роспись.
Вещественные доказательства – накладные от 01.10.2010г., от 25.10.2010г. и квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.10.2010г. следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «в» ч.2 ст.260, ч.1 ст.285, п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием подсудимого.
Вещественные доказательства – накладные от 01.10.2010г., от 25.10.2010г. и квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.10.2010г. – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения - подписку о невыезде – ФИО1 отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, адвокату, потерпевшему, прокурору <адрес> УР.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Ильина
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Е.В. Ильина