Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.Кизнер УР 13 августа 2010г.
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при секретаре Манашевой Н.В.,
представителя ответчика Лебедева С.Н. - адвоката Мещаниновой В.А., представившей удостоверение № 966 и ордер 040995;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г. Казани к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в сумме 9648 руб. 09 коп.,
у с т а н о в и л :
Муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» г.Казани (далее МУП «Метроэлектротранс») обратилось в суд с иском к Лебедеву С.Н. о взыскании расходов по его обучению по профессии водитель трамвая в размере 9648 руб. 09 коп.
Свои требования истец мотивируют следующими обстоятельствами.
01.08.2008г. между МУП «Метроэлектротранс» и Лебедевым С.Н. был заключён договор о том, что МУП «Метроэлектротранс» направляет Лебедева С.Н. на учёбу с отрывом от производства, оплачивает расходы по его обучению по профессии водитель трамвая, по окончании обучения трудоустраивает. Согласно договора ответчик обязался после окончания учёбы отработать в МУП «Метроэлектротранс» не менее 3 лет, в случае отчисления по инициативе заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения, при расторжении договора по собственному желанию без уважительных причин, увольнения до истечения указанного срока, полностью возместить денежные средства, затраченные на оплату обучения, полученные в качестве стипендии, надбавок к стипендии за всё время обучения.
Ответчик на основании приказа № 19-К от 01.08.2008г. был зачислен в состав учащихся «Профессионального лицея наземного и подземного электрического транспорта» г.Казани, на основании приказа №6-К от 01.04.09г. отчислен за непосещение занятий и неуспеваемость. В адрес Лебедева С.Н. истцом было направлено письмо об исполнении обязательства по возврату средств, затраченных на обучение, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от его исполнения.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в их отсутствие, при неявке ответчика вынести решение в порядке заочного производства.
Представитель ответчика адвокат Мещанинова В.А. с исковым заявлением не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать, согласна на вынесение заочного решения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца и представителя ответчика, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «Метроэлектротранс» в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно выписки из приказа по автономному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей наземного и подземного электрического транспорта» г.Казани № 19-К от 01.08.2008г. ФИО2 зачислен в состав обучающихся по программам начального профессионального образования в группу 08-5 ТМ (водитель трамвая).
Согласно выписки из приказа вышеназванного образовательного учреждения № 6-К от 01.04.2009г. Лебедев С.Н. отчислен из состава контингента обучающихся в соответствии с решением педагогического совета в связи с систематическим непосещением занятий и низкой успеваемостью.
Обоснованность исковых требований подтверждается и другими материалами дела, изученными судом: договором на подготовку кадров; личной карточкой на курсанта Лебедева С.Н.; справкой МУП «Метроэлектротранс» о размере задолженности за обучение, согласно которой расходы на обучение составили 12243 руб. 09 коп. (стипендия - 7520 руб., теоретическое обучение - 741 руб., учебная езда 20ч. - 1417, 33 руб., ЕСН - 2564,76 руб.), из них погашено депонированной заработной платой 2595 руб., остаток задолженности, подлежащий возмещению, 9648 руб. 09 коп.
Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 руб. в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
з а о ч н о р е ш и л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г.Казани удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г.Казани денежные средства, затраченные на обучение в сумме 9648 (девять тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 09 коп. и госпошлину в размере 400 руб., а всего 10048 (десять тысяч сорок восемь) рублей 09 коп.
Ответчик Лебедев С.Н. вправе подать в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Ильина
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2010г.
Председательствующий подпись Е.В. Ильина
Копия верна: Судья Е.В. Ильина