Гр.д. 2-195
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года п.Кизнер УР
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,
с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Чиркова А.П.,
истцов ФИО4, ФИО4, ФИО4,
представителя ответчика Администрации Муниципального образования «Кизнерский район» А.В. Акберовой, действующей на основании доверенности № 298 от 13.03.2009 года,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кизнерского района УР о понуждении к проведению оценки жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетними на предмет пригодности (непригодности) для проживания,
у с т а н о в и л :
Прокурор Кизнерского района УР обратился в суд с вышеуказанным иском о понуждении Администрации муниципального образования «Кизнерский район» провести оценку жилого помещения, расположенного по адресу: УР, Кизнерский район, д.Ягул, <адрес> на предмет пригодности (непригодности) для проживания ФИО4, ФИО4 и ФИО4
В ходе судебного заседания истец ФИО4 пояснила, что жилой дом в д.Ягул в июне 2010 года уничтожен огнем, до этого жилье находилось в ветхом состоянии, проживать в нем было невозможно, она неоднократно обращалась в органы опеки МО «Кизнерский район» о предоставлении жилья, но к ее просьбам не прислушивались. В настоящее время она проживает на жилплощади свекрови, своего жилья не имеет. Акт обследования жилья ей нужен для постановки на учет для получения жилого помещения.
Истец ФИО4 суду пояснил, что до пожара дом находился в ветхом состоянии, но на его обращения в Администрацию района, ему было предложено восстанавливать дом за счет собственных средств. Он проживает в доме родственников. Имеет временную регистрацию, своего жилья у него нет. Акт о непригодности жилья для проживания, ему нужен для постановки его на учет для получения жилья.
Истец ФИО4 суду пояснила, что находилась на обеспечении в интернате, имеет инвалидность, в настоящее время проживает у родственников. Своего жилья не имеет, она как сирота имеет право на получение жилья на льготных условиях.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что старшая сестра истцов приходится ей снохой и ей известны проблемы, связанные с жильем семьи ФИО4. На ее содержании находилась ФИО4 пока не вышла замуж и в настоящее время на ее содержании находится ФИО4 Жилье у истцов длительное время находилось в ветхом состоянии, но межведомственная комиссия жилье не пригодным к проживанию не признавала. В июне 2010 года дом сгорел, истцы своего жилья не имеют. Администрация района никаких мер не принимала, пока она не обратилась в прокуратуру УР.
Представитель Администрации МО «Кизнерский район» ФИО7 суду пояснила, что требования прокурора были выполнены в августе 2010 года, еще по заявлению ФИО4 Межведомственной комиссией проведено обследование жилого помещения, принадлежащего истцам, оно признано непригодным для проживания. Истцы могут быть поставлены на учет для получения жилья.
Суду и участникам процесса предоставлены акт обследования помещения и заключение о признании жилого помещения непригодным для проживания от 17.08.2010 года.
В судебном заседании представитель прокуратуры отказался от иска, просил производство по делу прекратить в виду добровольного исполнения исковых требований, проведения оценки жилого помещения, составления акта и заключения по жилому помещению в соответствии с действующим законодательством.
Представитель Администрации МО «Кизнерский район», истцы ФИО4, ФИО4, ФИО4 выразили согласие с мнением представителя прокурора и согласны на прекращение дела.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поскольку из представленных материалов суду усматривается, что 17 августа 2010 года межведомственной комиссией проведено обследование помещения, находящегося в д.Ягул, <адрес> Кизнерского района УР, принадлежащего семье ФИО4. По результатам обследования дано заключение, что жилой дом сгорел в результате пожара и не пригоден для проживания.
Сторонам судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кизнерского района УР о понуждении к проведению оценки жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетними на предмет пригодности (непригодности) для проживания, производством прекратить в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Принять отказ истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Насибулина Н.Л.
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате судьей.
Судья Насибулина Н.Л.