об оставлении заявления без рассмотрения
«10 » февраля 2011 года п. Кизнер УР
Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,
с участием представителя ответчика ООО «Троя-импекс» Баннова В.Н., действующего на основании доверенности от 20.09.2010 года,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Троя-Импекс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
Истец Мачарашвили Р.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в период с апреля по июнь 2005 года им как частным лицом приобретено в собственность у ОАО «Партнер» следующее имущество: дорожные плиты в количестве 1010 штук, фундаментные блоки - 30 штук, плиты перекрытия 10 штук, забор-ограждение 384 п.м. на общую сумму 158500 рублей.
В 2007 году проведена процедура банкротства ОАО «Партнер». Часть имущества ОАО приобретена ООО «Троя-Импекс». После чего на территории ООО «Троя -импекс» оказалось его личное имущество, указанное в иске, принадлежность которого подтверждается договором купли-продажи, актами передачи, накладными, чеками, приходными кассовыми ордерами.
Судебное заседание по указанному иску проводилось неоднократно. Откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, привлечением третьих лиц к участию в деле, изменением основания иска.
В судебное заседание, назначенное на 24 января 2011 года истец Мачарашвили Р.Б., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, что подтверждается распиской к повестке, не явился якобы в виду болезни. По результатам указанного судебного заседания принято решение об отложении судебного заседания на 10 февраля 2011 года в связи с неявкой в судебное заседание истца и необходимости предоставления им подлинных документов в подтверждение купли-продажи имущества, указанного в иске. 10 февраля 2011 года истец Мачарашвили Р.Б. вновь не явился в судебное заседание, представив заявление о его болезни. Теме не менее никаких документов в подтверждение состояния здоровья и продолжительности его болезни суду не представлено как 24 января 2011 года, так и 10 февраля 2011 года.
Представитель ответчика настаивает на оставлении искового заявления истца Мачарашвили Р.Б. без рассмотрения, ввиду неоднократной его неявки в судебное заседание и отсутствия документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и в соответствие со ст.222,223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Троя-Импекс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и заявлять ходатайство об отмене этого определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Насибулина Н.Л.
Определение составлено в совещательной комнате судьей.
Судья подпись Насибулина Н.Л.
Копия верна. Судья Насибулина Н.Л.