Гр.д № 2-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2010 года п.Кизнер УР
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,
при секретаре Котельниковой Н.С.,
с участием адвоката Ермаковой Е.В., представившей удостоверение № 144 и ордер 041175,
истца Рожиной Елены Анатольевны,
ответчика- представителя Администрации муниципального образования «Кизнерский район» А.Н. Баранова, действующего на основании доверенности № 281 от 12.03.2009 года,
третьего лица- представителя автономного учреждения УР «Удмуртлес» С.В. Сорокиной, действующей на основании доверенности № 01-10У от 11.01.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожиной Елены Анатольевны к Администрации муниципального образования «Кизнерский район» о признании права пользования и владения квартирой на праве собственности,
у с т а н о в и л :
Истец Рожина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в 2001 году работая в ГУ «Кизнерский сельский лесхоз» в качестве уборщицы ей была предоставлена квартира в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, которая в дальнейшем была выкуплена ею за 20000 рублей. Каких-либо документов подтверждающих покупку квартиры не сохранилось. За период проживания в квартире истцом произведен ремонт, построены надворные постройки. Истица пользуется квартирой, зарегистрирована в ней, но не имеет каких-либо правоустанавливающих документов на квартиру.
В судебном заседании представитель ответчика Баранов А.Н. с иском не согласился, сославшись на отсутствие доказательств у истца о покупке указанной квартиры, владения ею как собственной. Кроме того по указанному адресу зарегистрирована контора производственного участка «Удмуртлес».
Представитель третьего лица Сорокина С.В. исковые требования истца Рожиной Е.А. не признала, пояснив, что ГУ «Кизнерский сельский лесхоз» неоднократно реорганизовывался, являлся филиалом ФГУ «Удмуртлес», его имущество считается государственным, поэтому самостоятельно филиал не мог решать какие-либо вопросы по отчуждению с недвижимостью. По указанному адресу зарегистрирована,находится и функционирует контора Кизнерского производственного участка Можгалес-филиала АУ УР «Удмуртлес», за контору и земельный участок уплачиваются налоги. Дом в котором проживает истец является самостроем.
Истец Рожина Е.А. и ее адвокат, выслушав участников процесса заявили отказ от иска для разрешения спора в другом порядке. Просили производство по делу прекратить.
Представители ответчика и третьего лица каких-либо возражений на прекращение гражданского дела не имели.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поскольку может быть разрешен в другом порядке.
Сторонам судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Рожиной Елены Анатольевны к Администрации муниципального образования «Кизнерский район» о признании права пользования и владения квартирой на праве собственности, прекратить. Принять отказ истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Насибулина Н.Л.
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате судьей.
Судья Насибулина Н.Л.