Дело № 2-63/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос.Кизнер Удмуртской Республики 23 марта 2010 года
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при секретаре Егоровой О.К.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания действительным,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании завещания действительным, мотивируя его следующими обстоятельствами.
13 июня 2001 года сестрой истицы ФИО3 было составлено завещание, по которому принадлежащие ей на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенные в <адрес> УР, были завещаны в пользу ФИО1 Указанное завещание было удостоверено специалистом Кизнерской сельской администрации <адрес> УР ФИО6
19 марта 2006 года ФИО3 умерла. 30.07.2009 года дом ФИО3 сгорел, остался земельный участок по вышеуказанному адресу, которым истица желает распорядиться в интересах своего племянника ФИО2, который на наследство не претендует и не предпринимает мер по сохранности имущества своей матери ФИО3 Однако нотариусом нотариального округа Кизнерский район УР ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду того, что оно было удостоверено неуполномоченным должностным лицом - специалистом сельской администрации.
Истец ФИО1 просит суд признать указанной завещание ФИО3 действительным, так как в нём изложена воля наследодателя о распоряжении принадлежавшим ей имуществом в пользу сестры.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала. Она суду пояснила, что ФИО3- ее родная сестра, ФИО2 - ее племянник. Сестра последние годы болела, заявительница ухаживала за ней. ФИО2 жил в Абакане. В свое время сестры решили, что ФИО3 оформит завещание на младшую сестру, чтобы она могла оформить имущество на ФИО2 Завещание сестра оформила в 2001г., она сама ходила в сельский совет, где ее завещание удостоверили. После смерти ФИО3 ее сын остался жить в доме матери, употреблял спиртные напитки. В июле 2009 года дом ФИО3 сгорел. В декабре 2009г. заявительница обратилась к нотариусу, чтобы оформить документы на наследство. ФИО1 просит признать завещание ФИО3 действительным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании от22.03.2010г. с иском ФИО1 согласился полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Ему разъяснена ст.173 ГПК РФ.
Свидетель ФИО5, глава администрации МО «Липовское», суду показал, что ФИО3 - сестра ФИО1 ФИО2 - единственный сын ФИО3, он ведёт праздный образ жизни. Дом ФИО2 сгорел летом 2009 года. Сама ФИО3 умерла 4 года назад. До 2002г. сельская администрация осуществляла нотариальные действия, которые заносились в реестр. Сельскую администрацию своевременно не уведомили, что эти полномочия сняты.
Свидетель ФИО6 суду показала, что работала специалистом в сельской администрации до 2006г. ФИО1 - родная сестра ФИО3 ФИО3 умерла в 2006г. ФИО2 - это сын умершей, он употребляет спиртное. Дом ФИО3 сгорел летом 2009г. по его вине. В 2001г. в сельскую администрацию приходила ФИО3 для оформления завещания, которое она удостоверила. ФИО2 с ней тогда ещё не жил. ФИО2 написала завещание на ФИО1 После согласования с нотариусом Кизнерского района УР ФИО7, ФИО6 удостоверила завещание, о чем занесла запись в реестр, была уплачена госпошлина 100 рублей.
Свидетель ФИО8 суду показала, что у ФИО1 были брат и сестра ФИО3, сын которой жил далеко. ФИО3 умерла в 2006г. При жизни ей помогала ФИО1 ФИО3 жила в <адрес>. После её смерти в это доме остался жить ФИО2, он пьянствовал, и дом сгорел по его вине. В настоящее время ФИО2 постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Огород он не обрабатывал. Ему материально помогает ФИО1
Нотариус Кизнерского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1
Статьей 54 п.10 Закона РФ «О местном самоуправлении в РФ» от 06.07.1991 г. № 1550-I (с изменениями на 28.08.1995г.) предусмотрены полномочия поселковой, сельской администрации совершать в соответствии с законодательством нотариальные действия.
Принятый 28.08.1995 г. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» сохранил указанные полномочия органов местного самоуправления до принятия субъектами Российской Федерации законов о разграничении предметов ведения муниципальных образований. Следовательно, предусмотренные п.10 ст.54 Закона РФ «О местном самоуправлении в РФ» полномочия сельской администрации на совершения в соответствии с законодательством нотариальных действий, сохранены указанным федеральным законом.
Полномочия по совершению нотариальных действий в части, не противоречащей федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», осуществляются соответствующими органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, образуемыми (избираемыми, назначаемыми) в соответствии с указанным законом.
В ст.1 указанного закона понятие «должностное лицо местного самоуправления» определяется как выборное либо работающее по контракту (трудовому договору) лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в органах местного самоуправления и не относящееся к категории государственных служащих. Определение понятия «муниципальная должность» содержится в ст. 11 ФЗ «Об основах муниципальной службы в РФ» от 08.01.1993 г. Должностные лица органов местного самоуправления вправе в соответствие с п.10 ст.54 Закона РФ «О местном самоуправлении в РФ» осуществлять возложенные на них главами администраций сёл и поселков муниципальных образований обязанности по совершению нотариальных действий. С принятием Конституции РФ, согласно которой органы местного самоуправления не были отнесены к органам государственной власти, продолжал действовать Закон РФ «О местном самоуправлении в РФ», его ст.54 п.10 не подвергалась изменению. Данная норма закона являлась действующей на момент удостоверения спорного завещания. Поэтому исковое заявление ФИО1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенных норм суд считает завещание, составленное 13.06.2001 года ФИО3, удостоверенное специалистом 1 категории Кизнерской сельской администрации Кизнерского района УР, действительным, и как следствие, возникновение наследственных прав у истца по данному завещанию.
Доводы истца подтверждаются объяснениями допрошенных свидетелей, исследованными судом материалами дела. Так, из завещания ФИО3 от 13.06.2001г. усматривается, что наследодатель распорядился своим имуществом в пользу сестры ФИО1 Указанное завещание зарегистрировано за №81 в реестре регистрации нотариальных действий Кизнерской сельской администрации Кизнерского района УР за 2001 год, за удостоверение нотариального действия была взыскана государственная пошлина.
Судом в подлинниках обозревались материалы дела: реестр дело № 05-02 за 2001г. вторые экземпляры нотариально-удостоверенных доверенностей, завещаний - на л.д.12 находится завещание ФИО3 от 13.06.2001г.;
реестр дело № 07-01 для регистрации нотариальных действий Кизнерского сельского Совета Кизнерского района УР, начато в 1993г., окончено 29 мая 2002г., на стр.72 под порядковым номером 81 от 13.06.2001г. значится ФИО3, содержание нотариального действия - завещание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании завещания действительным удовлетворить.
Признать действительным завещание, составленное 13.06.2001 года ФИО3 и удостоверенное 13.06.2001 года специалистом 1 категории Кизнерской сельской администрации Кизнерского района УР, и значащееся в реестре регистрации нотариальных действий Кизнерской сельской администрации Кизнерского района УР за № 81 за 2001 год.
Признать за ФИО1 возникновение наследственных прав по указанному завещанию.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Кизнерский районный суд УР.
Председательствующий Е.В. Ильина
Копия верна. Судья: Е.В. Ильина