Гр.д. № 2-27
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 февраля 2011 года п.Кизнер УР
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
истца ФИО1 и ее представителя адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № 773 и ордер 0033024,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Истец Маслова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Щеколдиной Н.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов в огороде <адрес> УР Щеколдина Н.П. умышленно, из личных неприязненных отношений нанесла многочисленные удары деревянной палкой по различным частям тела истцу, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков.
По данному факту было возбуждено уголовное дело, проведено расследование и приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 08 декабря 2010 года Щеколдина Н.П. была признана виновной по ч.1 ст.116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу, предъявлен к исполнению.
Своим поведением Щеколдина Н.П. причинила истцу значительные моральные и нравственные страдания, выразившиеся в длительном дискомфортном и болезненном состоянии, глубоких психологических переживаниях, невозможности продолжить активную общественную жизнь.
В соответствии с нормами закона просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В ходе судебного заседания истец Маслова Н.М. свои требования подтвердила и поддержала в полном объеме, указывая, что данная сумма соответствует содеянному, определена с учетом материального положения ответчика, тех страданий, которые пережила истец и ее семья и переживает до настоящего времени. Ухудшилось состояние здоровья истца, постоянно приходится принимать лекарственные препараты, которые стоят дорого. Истец является инвалидом второй группы, перенесла восемь операций, после такого скандала обострились все ее хронические заболевания, приходится постоянно проходить лечение. Кроме того Щеколдина Н.П. проживает в село около четырех лет, по соседству с ней, ведет себя недостойно по отношению к ее семье. Своим поведением ответчик поссорила их с мужем. Истец испытывает стыд по поводу скандала и разногласий в семейной жизни перед детьми и односельчанами. А также физические и психологические неудобства по поводу неоднократных посещений судебных заседаний и органов дознания. Ответчик извинений не принесла, какой-либо материальной или иной помощи в добровольном порядке не оказывала.
Адвокат Альтапов Р.Б. поддержал доводы истца, просил исковые требования удовлетворить в заявленной сумме, ввиду перенесенных физических и нравственных страданий истца от поведения ответчика Щеколдиной Н.П.
Ответчик Щеколдина Н.П., надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд не явилась, каких-либо объяснений или возражений относительно иска, уважительности причин не явки, не представила.
Свидетель Тихонюк А.Ф. суду пояснила, что 06.08.2010 года ей позвонила дочь истца Масловой Н.М., с которой они являются троюродными сестрами и попросила купить лекарства для истца успокаивающие, обезболивающие, мази от кровоподтеков и срочно приехать в с.Бемыж. Свидетель купила лекарства на сумму более тысячи рублей и приехала в с.Бемыж к Масловым, где узнала о скандале с соседкой Щеколдиной Н.П. Маслова Н.М.была избита, ее лицо было сплошным кровоподтеком, глаз затек, на плече также был большой кровоподтек. Ей уже была медиком оказана первая медпомощь, она была возбуждена, расстроена случившимся. Больше месяца Маслова Н.М. проходила лечение от полученных телесных повреждений, затратила много денежных средств на приобретение лекарств, а затем обострились все ее хронические заболевания, поскольку она очень больной человек, является инвалидом. В настоящее время истцу постоянно приходится принимать лекарственные препараты, покупать самой, часть лекарств ей покупает ее дочь. Лекарства по цене очень дорогие до двух тысяч рублей. Обострились отношения в семье, истец постоянно испытывает определенные моральные неудобства перед детьми и односельчанами, поскольку прожили с мужем одной семьей 26 лет, им не приходилось за свою жизнь участвовать в судебных заседаниях. Ответчик ведет себя грубо, извинений не принесла.
Свидетель Иванова А.А. суду пояснила, что приходится истцу дочерью, ее мать очень больной человек, перенесла восемь операций, является инвалидом второй группы. О скандале с соседкой Щеколдиной Н.П. она узнала в день скандала по телефону от матери. В ночь на 06.08.2010 года она с супругом приехала к матери, мать была избита, ее трясло, лицо и плечи, руки в кровоподтеках. Матери была оказана медпомощь и назначено лечение, которое продлилось до одного месяца. Кроме полученных телесных повреждений, у матери обострились все ее заболевания- сердце, суставы, сосуды. Мать стала принимать лекарства ежедневно, проходила лечение, ей необходимо постоянно покупать лекарства, стоимость которых высокая. Опасаясь худшего обострения состояния здоровья матери, она проживала с ней более месяца. Ответчик ведет себя грубо, извинений не принесла. Мать до настоящего времени сильно переживает по поводу случившегося.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, который может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Нанесением телесных повреждений было нарушено личное неимущественное право истца на возможность продолжения активной жизни без физической боли и страданий.
Выпиской из медкарты Бемыжской участковой больницы от 06.08.2010 года и заключением эксперта № 325 от 09.11.2010 года подтверждается наличие на лице и теле истца множественных ссадин и кровоподтеков, образовавшиеся от неоднократных воздействий твердым тупым предметом.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено в судебном заседании истец Маслова Н.М. согласно выписки из амбулаторной карты состоит на «Д» учете с рядом сердечно-сосудистых заболеваний и заболеваний суставов, перенесла ряд операций. Справкой ВТЭК подтверждается, что истцу установлена вторая группа инвалидности и с 1991 года назначена пенсия по инвалидности. Поэтому с учетом имеющихся заболеваний и определенных ограничений, связанных с ними, причинение телесных повреждений вызвали более глубокие переживания истца.
Приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 08.12.2010 года, который в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, установлена причинная связь между действиями Щеколдиной Н.П. и наступившими последствиями в отношении истца Масловой Н.М.
В результате противоправных действий ответчика истцу Масловой Н.М. причинены нравственные и физически страдания, выразившиеся в ощущении физической боли, длительном дискомфортном болезненном состоянии, бесспорно установлен факт перенесенных ею моральных переживаний по поводу перенесенной боли, ухудшения семейных отношений и наступившего в связи с этим ухудшения состояния здоровья.
С целью облегчения жизни истца, компенсации переживаний, восстановления здоровья после перенесенных страданий, необходим хотя бы приблизительный эквивалент утраченных благ, выразившийся в компенсации морального вреда в денежной форме.
Суд возлагает обязанность выплаты компенсации морального вреда на ответчика Щеколдину Н.П.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, установленную приговором суда, его материальное положение, степень страданий и индивидуальные особенности истца, учитывая тяжесть нравственных страданий истца, а также положения ст.1099, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Согласно ст.333.19 НК РФ и ст.2 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ» от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ размер госпошлины, уплачиваемый гражданами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции по искам неимущественного характера составляет 200 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Кизнерский район» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Насибулина Н.Л.
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2011 года.
Судья Насибулина Н.Л.