Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года п.Кизнер УР
Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А.,
при секретаре Манашевой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО8 на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по FIO3у ФИО2 от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности ФИО8 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО8 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесено инспектором ОГИБДД ОВД по Кизнерскому району ФИО2 от Дата обезличена года, которым заявитель подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, т.к. в протоколе необоснованно утверждается о создании им препятствия повышением скорости для транспортного средства при обгоне. Он двигался со скоростью 50 км/ч по правой полосе движения, полосу движения не менял, встречных машин не было, тем самым не препятствовал обгону. ФИО8 просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель ФИО8, ссылаясь на доводы, приведенные в жалобе свои требования поддержал. Кроме того, пояснил, что Дата обезличена года в 8 час. 20 мин следовал на автобусе БОГДАН А 9204 Г/Н Номер обезличен по FIO3 FIO3 со скоростью 50-55 км/час., встречных машин в это время не было, в автобусе находились работники АТП ФИО4, ФИО3 и 4 пассажира. В ходе движения напротив АЗС Номер обезличен автомобиль Газель стал обгонять его автобус и совершил касательное столкновение, в результате чего автобус получил технические повреждения, он скорость не увеличивал, маневров не совершал.
Выслушав объяснения ФИО8, исследовав представленные суду материалы и документы, суд считает необходимым отменить вынесенное в отношении постановление по делу об административном правонарушении как незаконное по следующим основаниям.
Как следует из оспариваемого постановления 18 НА Номер обезличен по делу об административном правонарушении ФИО8привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.10.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ. Из фабулы вмененного административного правонарушения следует, что ФИО8, управляя автобусом БОГДАН А 9204 Г/Н Номер обезличен нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, т.е. воспрепятствовал обгону транспортному средству ГАЗ - 322132 Г/Н Номер обезличен превышением скорости движения и совершил с ним столкновение.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании следующих материалов дела :
рапорта дежурного ОВД о том, что поступило сообщение по телефону ФИО5 о том, что Дата обезличена г. произошло ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
протокола 18 АН Номер обезличен об административном правонарушении, из которого следует, что Дата обезличена г. в 08 часов 20 минут на FIO3 FIO3 напротив АЗС Номер обезличен водитель автобуса БОГДАН А 9204 Г/Н Номер обезличен нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, воспрепятствовал обгону транспортного средства ГАЗ - 322132 Г/Н Номер обезличен повышением скорости движения и в результате этого совершил столкновение с ГАЗ - 322132 Г/НМ Номер обезличен, тем самым нарушил требования п.10.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ;
сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии от Дата обезличена года из которого видно, что у автобус БОГДАН А 9204 Г/Н Номер обезличен имеются царапины на левой передней двери, переднем бампере с левой стороны и переднем левом крыле. У автомобиля ГАЗ - 322132 Г/Н Номер обезличен имеется деформация кузова задней части с правой стороны, сломана накладка заднего бампера с правой стороны. Из схемы происшествия видно, что автобус БОГДАН А 9204 Г/Н Номер обезличен двигался по правой крайней полосе автодороги.
объяснения свидетеля ФИО4, которая пояснила, что Дата обезличенаг. она с водителем автобуса БОГДАН А 9204 Г/Н Номер обезличен работали на автобусном маршруте Номер обезличен FIO3, двигаясь по FIO3 FIO3 у АЗС Номер обезличен увидела, что их автобус обгоняет автомобиль Газель желтого цвета и резко перед их автобусом повернул вправо, при этом задней правой частью зацепил переднюю левую сторону их автобуса, после чего они остановились. В момент, когда автобус обгонял автомобиль Газель, водитель ФИО8 скорости не изменял.
объяснений свидетеля ФИО3, который пояснил, что Дата обезличена г. находился в автобусе БОГДАН А 9204 Г/Н КА083/18, показывал маршрут движения для ознакомления остановки, автобус двигался со скоростью 40 км/час., в районе АСЗ Номер обезличен автобус стала обгонять Газель Г/Н М057ХМ/18 под управлением ФИО6о завершении обгона он подрезал их автобус, в результате чего произошло касательное столкновение. Когда Газель обгоняла автобус, впереди никаких транспортных средств не было и обгону ничего не мешало, автобус обгону не препятствовал, скорость не повышал, маневров не совершал.
объяснений свидетеля ФИО7 который пояснил, что Дата обезличена двигался на личном автомобиле ГАЗ - 322132 Г/Н М057ХМ/18, в 8 час. 15 мин. на FIO3 FIO3, напротив АЗС Номер обезличен впереди него двигался автобус, который он решил обогнать, увеличил скорость приступил к маневру. Когда он почти обогнал автобус заметил, что автобус начал увеличивать скорость, не давая возможность обогнать. Впереди увидел, что появился встречный автомобиль и начал прижиматься вправо, включив указатель правого поворота, надеясь, что водитель автобуса притормозит и даст завершить маневр. При перестроении услышал удар сзади проехав 10-15 м. остановился. Когда вышел из автомобиля водитель автобуса сказал, что он подрезал автобус.
Между тем, вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушение, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ не подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3
Также не содержат сведений о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему правонарушения рапорт, схема дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, не может быть построено обвинение в нарушении водителем ПДД только на основе показаний свидетеля ФИО7, противоречащих фактическим обстоятельствам, лица, являющегося заинтересованным в неположительном результате для заявителя и в благополучном исходе для него дела.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, считается невиновным пока, его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что по данному делу должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО3в совершении административного правонарушения считаю необходимым отменить оспариваемое постановление, прекратить производство по делу по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление 18 НА Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по FIO3у ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО8 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ через Кизнерский районный суд.
Судья Е.А.Сабрекова