Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года FIO3 УР
Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А.,
при секретаре Котельниковой Н.Л.,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца FIO3 района УР, зарегистрированного по адресу: д.Ст.FIO3 УР, FIO3-33, работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка FIO3 УР от Дата обезличена года, которым ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка FIO3 УР ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Событие правонарушения, согласно постановления мирового судьи, заключается в том, что 27 сентября 200г. в 20 час. 30 мин. ФИО2 в нарушении требований п. 2.7 ПДД управлял автомашиной ВАЗ 21011, государственный номер Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.9 января у дома Номер обезличен FIO3 УР. Тем самым ФИО2 ставил под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье людей, мог причинить вред себе и окружающим.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства, при рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей признаны доказанными, составляющими объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности по ст.24.5 КоАП РФ. А также указывая, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено за пределами установленных сроков, по истечении двух месяцев со дня составления протокола. При рассмотрении дела была нарушена подсудность.
В судебном заседании
Выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении ФИО2 полно и всесторонне исследованы доказательства об административном правонарушении. Считаю обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Указанное событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, подтверждено протоколами о направлении на медосвидетельствование и рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медосвидетельствования, показаниями ФИО3, не отрицавшего факт употребления алкоголя.
Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учётом положений вышеуказанного Закона срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекал Дата обезличенаг. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьёй Дата обезличенаг. без нарушений срока давности.
При указанных обстоятельствах доводы указанные ФИО2 в жалобе не нашли своего подтверждения, не влекут отмену постановления мирового судьи, наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает общественные правоотношения, нарушает основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения: приоритет жизни и здоровья граждан.
На основании изложенного, и в соответствии со ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка FIO3 УР от Дата обезличена года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Е.А. Сабрекова