Дело №12-30
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года FIO3 УР
Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,
с участием адвоката Ермаковой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер 041161,
при секретаре Котельниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца п.Кизнер Кизнерского района УР, зарегистрированного по адресу: FIO3, FIO3, FIO3, FIO3, работающего в ЗАО «Фарма-софт», на постановление мирового судьи судебного участка FIO3 УР от Дата обезличена года, которым ФИО3 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка FIO3 УР от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Событие правонарушения, согласно постановления мирового судьи заключается в том, что Дата обезличена г. в 14.40 часов на 489 км автодороги сообщением FIO3- FIO3 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» водитель ФИО3 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями ФИО3, рапортом инспектора ДПС со схемой нарушения, определением мирового судьи от Дата обезличена года. Указанные обстоятельства, при рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей признаны доказанными, составляющими объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ представитель ФИО3 адвокат Ермакова Е.В. подала жалобу в вышестоящий суд с требованием отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена года с прекращением административного производства за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывая, что для полного и объективного рассмотрения административного протокола мировым судьей не приняты их доводы, что в материалах административного дела отсутствует схема с указанием знаков и дорожной разметки на участке дороги, где якобы совершено административное правонарушение. Определение мирового судьи судебного участка FIO3 о направлении административного материала по месту регистрации ФИО3 на основании письменного ходатайства, которое выполнено в компьютерном варианте и не содержит подписи ФИО3
В судебном заседании при рассмотрении жалобы представитель ФИО3 адвокат Ермакова Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснив, что ФИО3 работает и проживает в FIO3, с привлечением к административной ответственности он не согласен, о чем указал в своих объяснениях. Ходатайства о направлении материалов дела в судебный участок FIO3 он не писал, был согласен на рассмотрение дела в FIO3. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, не указан второй свидетель по делу, определение мирового судьи FIO3 является надуманным, сроки привлечения к административной ответственности истекли.
Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения и истечения срока привлечения к административной ответственности.
Выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи от Дата обезличена года и удовлетворения жалобы представителя ФИО3
В силу п.1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки. В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Согласно приложению 2 к ПДД (1) горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения потоков машин. Линию 1.2.2, 1.5-1.8 (прерывистая линия, линия разделяющую потоки противоположных направлений, широкая прерывистая линия) пересекать разрешается с любой стороны. При наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещен обгон всех транспортных средств. Из предоставленных материалов административного дела, не видно в зоне действия какого знака находился автомобиль ФИО3 Имеет ли дорожное покрытие разметку, как установлены знаки. Дислокация знаков сотрудниками ДПС не приложена. На схеме места нарушения определен участок дороги Москва -Казань, указанный участок указан и в рапорте инспектора ДПС. События имели место согласно протокола на автодороге Москва- Уфа. В протоколе об административном правонарушении не указано в отношении автомобиля какой марки был совершен обгон, нет объяснения водителя этого автомобиля, не указан второй свидетель. В протоколе имеется ссылка на общий пункт нарушения правил дорожного движения 1.3, тем не менее как показывает практика по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются действия, которыми были нарушены п.9.2 и 9.3 Правил дорожного движения, если дорога отвечает критериям, изложенным в этих пунктах, в частности при наличии разделительных полос. Рапорт инспектора ФИО4 не имеет сведений необходимых для разрешения конфликтной ситуации.
Кроме того в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручное ходатайство ФИО3 о направлении административного материала для рассмотрения по месту регистрации транспортного средства. Из указанного протокола видно, что автомобиль «Шкода-Фабия Е 682ТУ 97» принадлежит ООО «Зентива Фарма», расположенного в FIO3, FIO3, FIO3, стр.4 и состоит на учете в FIO3.
В соответствии со ст. 29.5 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен FIO3 FIO3 от Дата обезличена года административный материал направлен по месту учета транспортного средства.
В дальнейшем определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен района «Якиманка» FIO3 от Дата обезличена года административный материал направлен в Кизнерский судебный участок, якобы по ходатайству ФИО3 Тем не менее ходатайство ФИО3 исполнено в письменном виде на компьютере, в ходатайстве нет его подписи. Из объяснений ФИО3, присланных в адрес мирового судьи судебного участка FIO3 видно, что он ходатайство о рассмотрении дела в Кизнерском судебном участке не писал.
Указанные обстоятельства, неучтенные при оформлении административного материала признаются судом существенными, использование которых не допускается в силу ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - в целях соблюдения установленных ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к ответственности не должно доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а рассматриваемое судом по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов представителя ФИО3 и отсутствия признаков состава правонарушения в его действиях. В связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в порядке ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и в соответствии со ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка FIO3 УР от Дата обезличена года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Н.Л. Насибулина