дело № 12-23/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
п.Кизнер Удмуртской Республики 28 апреля 2010г.
Кизнерский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при секретаре Котельниковой Н.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,
его защитника Баннова В.Н., предоставившего удостоверение №561 и ордер № 000585,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в Кизнерский районный суд УР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05.04.2010 г. мировым судьей судебного участка Кизнерского района о лишении его права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ, просит отменить постановление, административное производство прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Событие правонарушения состоит в том, что Дата обезличенаг. в 15 час. 30 мин., управляя автомобилем УРАЛ -43443. на 1 -ом километре автодороги FIO3 - д.Новый Трык Кизнерского района, он в нарушение п.23.5 ПДД перевозил без специального разрешения, предусмотренного Инструкцией по перевозке крупногабаритных грузов, утв.Минтрансом, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой Дата обезличенаг., крупногабаритный груз - хлысты, выступающие за заднюю точку габарита транспортного средства на 5 метров.
Свою жалобу ФИО2 обосновал следующими обстоятельствами.
Вынесение постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. считает незаконным и необоснованным в силу отсутствия события административного правонарушения. ФИО2 признает, что перевозил хлысты в указанное время на автомобиле УРАЛ. Однако ФИО2 утверждает, что машина была оборудована специальным прицепом, и хлысты на 5 метров, как указано в протоколе, не выступали. Сотрудники ГИБДД на место задержания автомобиля не выезжали, замеров груза не производили, а протокол составляли в здании Кизнерского РОВД. По данному основанию ФИО2 не отстранялся от управления транспортным средством. Он сам довез груз на пилораму с места задержания.
В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы своей жалобы, повторил изложенные выше обстоятельства, дополнив, что его отстраняли от управления транспортным средством - лесовоза по причине отсутствия водительских прав, которых он был ранее лишен. Механик ФИО5 уговорил его перевезти хлысты, т.к. единственный на предприятии водитель лесовоза в то время получил травму. За правонарушение по ст.12.7 КоАП РФ он по постановлению мирового судьи судебного участка Кизнерского района был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста.
Свидетель ФИО5 подтвердил суду факты, изложенные выше ФИО2
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВД по Кизнерскому району ФИО7 суду пояснил, что составлял протокол на ФИО2 по ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ в здании РОВД, при этом сам замеры груза не проводил, на место задержания машины не выезжал. Данные обстоятельства в своем рапорте должен был отразить помощник участковых ФИО6, непосредственно задержавший лесовоз.
Сотрудник милиции ФИО6 в суд не явился. В своем заявлении в суд указал, что в отношении ФИО2 составлял только протокол об отстранении от управления транспортным средством как на водителя, лишенного водительских прав, и протокол по ст.12.7 КоАП РФ.
Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО2 обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района от 05.04.2010г. о лишении ФИО2 права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ подлежит отмене в порядке п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в силу отсутствия события административного правонарушения и в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, а производство по делу подлежит прекращению.
В постановлении не отражены доказательства нарушения, а именно: рапорта сотрудников милиции о выявленных нарушениях по наличию или отсутствию специального(разрешения) пропуска, отсутствуют акт замера груза или объяснения понятых по характеру и объему груза, отсутствуют сведения по задержанию транспортного средства в порядке ст.27.12 КоАП РФ.
Вышеизложенные процессуальные нарушения суд признает существенными, что влечет безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка Кизнерского района от 05.04.2010г. о лишении ФИО2 права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ.
Производство по делу подлежит прекращению, т.к. отсутствует само по себе событие административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района от 05.04.2010г. о лишении ФИО2 права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ отменить.
Административное производство в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кизнерского районного суда. Подпись. Е.В. Ильина
Копия верна. Судья: Е.В.Ильина